Определение № А53-33176/12 от 16.01.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора купли-продажи недействительным

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2012

от ответчика – представитель не явился (извещен)

установил: учредитель Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецстрой» ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» о признании договора купли-продажи недействительным.

Посредством факсимильной связи от истца поступило ходатайство об объявлении в предварительном судебном заседании перерыва, ввиду невозможности явки представителя истца в судебное заседание, против рассмотрения дела в отсутствие представителя возражал.

В предварительном судебном заседании от 10.01.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.01.2013 до 09 час. 45 мин.

По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено 16.01.2013 в 09 час. 45 мин. при участии представителя истца.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил устное ходатайство о приобщении в материалы дела бухгалтерских документов в подтверждение того, что фактически договор не исполнялся, продажи товара не было.

Также представитель истца заявил письменное ходатайство в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика документов, на основании которых им было приобретено право собственности на гидромолот Delta F35: договор купли-продажи, акт приема-передачи, таможенная декларация, инвентаризационная ведомость (форма № ИНВ-1).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ч. 2 ст. 66 АПК РФ, предложив ответчику представить ответчику означенные доказательства.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 2 статьи 66, статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «07» февраля 2013 г. на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 410.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцу: разрешить вопрос о привлечении в качестве соответчика ООО «ЦентрСпецстрой»; представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование своих исковых требований; представить письменное правовое обоснование иска со ссылкой на нормы права;

Ответчику: представить документы, на основании которых им было приобретено право собственности на гидромолот Delta F35: договор купли-продажи, акт приема-передачи, таможенная декларация, инвентаризационная ведомость (форма № ИНВ-1);

Ответчику (повторно): представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма);

Сторонам - рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, предупредить, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .