Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Самохиной Натальи Константиновны (12.07.1951 года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 616514514512, СНИЛС 029-424-517 52, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 112/1, кв. 48),

при участии Волошина В.П. ( паспорт)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самохиной Натальи Константиновны (далее - должник) Волошин Василий Петрович (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 15.01.2018) Самохина Наталья Константиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 20.01.2018 № 157.

Самохина Наталья Константиновна имеет следующие неисполненные обязательства перед Волошиным Василием Петровичем:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2019 по делу № 2-1146/2019 с Самохиной Натальи Константиновны и Маслаковой Галины Сергеевны в солидарном порядке взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист от 14.05.2019.

Основанием для взыскания указанной задолженности явились обстоятельства того, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону за заявителем признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением Самохиной Н.К. и Маслаковой Г.С.

Таким образом, задолженность составляет 200 000 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда, приговоры судов по уголовным делам подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 24 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Заявление Волошина Василия Петровича поступило в суд 20.05.2019 (отметка канцелярии суда - нарочно), то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 213.24 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о

банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Доказательства того, что финансовый управляющий направил заявителю уведомление о необходимости обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями, в рамках дела о банкротстве должника отсутствуют. Таким образом, срок для включения требований в реестр требований кредиторов не является пропущенным.

Поскольку заявленное требование в размере 200 000 рублей, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Волошина Василия Петровича в размере 200 000 рублей суммы материального ущерба, причиненного преступлением в третью очередь реестра требований кредиторов Самохиной Натальи Константиновны.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судья Э.П. Мезинова