Гражданский кодекс часть 1

и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером 61:10:0600003:406, о запрещении совершать действия по отчуждению 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером 61:10:0600003:406

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании расписки договором купли-продажи, об обязании произвести государственную регистрацию перехода права.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

К исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом в качестве ответчиков указаны ФИО2 и ФИО3.

Суд установил наличие статуса индивидуального предпринимателя у ФИО3 ИНН <***> ОГРН <***>.

Однако из представленных истцом документов невозможно установить наличие у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, не представлены сведения о его ИНН и ОГРН.

В связи с этим суд был лишен возможности установить факт наличия или отсутствия у ответчика указанного статуса и разрешить вопрос о возможности принятия иска к производству.

Определением от 09 ноября 2017 года суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу представить доказательства наличия у ответчиков статуса индивидуального предпринимателя.

Указанные доказательства истцом не представлены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Правовые нормы, подлежащие применению при рассмотрении заявленных исковых требований, не содержат правил о специальной подведомственности этих споров арбитражным судам. Следовательно, подведомственность дел по этим спорам должна определяться с учетом статуса лиц, являющихся истцом и ответчиком.

Поскольку лицо, к которому подано исковое заявление, индивидуальным предпринимателем не является, спор с его участием арбитражному суду не подведомственен.

Разделение требований к разным ответчикам в данном случае невозможно, поскольку они фактически заявлены к одному ответчику ФИО2 – о признании его расписки договором купли-продажи и обязании произвести регистрацию перехода права.

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления надлежит отказать.

В силу части 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Поскольку отказ в принятии иска препятствует принятию каких-либо иных процессуальных решений по делу, ходатайство об обеспечении иска подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 127.1, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в принятии искового заявления.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 07.11.2017.

Разъяснить истцу, что согласно части 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Пипник Т. Д.