Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
от АО «Гиперион»: представитель ФИО1, по доверенности от 31.07.2017;;

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело» по делу № А53-33796/2016 на его правопреемника – акционерное общество «Гиперион» согласно договору уступки прав требования (цессии) № 001777 от 12.07.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца, ответчика заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии их представителей.

При таких обстоятельствах спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

04.08.2017 от ответчика поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому он не возражал против замены взыскателя на акционерное общество «Гиперион».

Представитель акционерного общества «Гиперион» в судебном заседании поддержал заявление истца и просил его удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в отзыве.

В судебном заседании, заслушав представителя АО «Гиперион», исследовав представленные документы, суд установил, что решением от 23.03.2017 по делу № А53- 33796/2016 суд взыскал с акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело» задолженность в сумме 730000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 06.12.2016 в сумме 36182,07 руб.

На принудительное исполнение решения суда 03.05.2017 выдан исполнительный лист по настоящему делу серии ФС № 014892361.

Батайским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области 01.06.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 61036/17/26697.

По заявлению взыскателя исполнительное производство окончено и 20.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявителем в материалы дела представлена копия договора № 001777 от 12.07.2017 уступки права требования (цессии), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело» (далее - цедент) и акционерным обществом «Гиперион» (далее - цессионарий).

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 766182,07 руб. к акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего». Данные требования подтверждены решением арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу № А53-33796/2016 (пункт 1.2 договора).

Кроме того, платежным поручением № 191 от 18.07.2017 на сумму 766182,07 руб. подтверждается факт исполнения сторонами пункта 3.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим субъектом, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с изложенным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело»» о замене взыскателя в установленном судебном акте правоотношении подлежит удовлетворению.

В порядке разъяснений суд сообщает, в соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Действующим процессуальным законодательством, не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определением о процессуальном правопреемстве определяется субъектный состав сторон в исполнительном производстве, в связи с чем, суд не производит замену по исполнительному листу.

Суд рассмотрел заявление, счел его обоснованным и руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮФК «Личное дело» (ИНН <***> ОГРН <***>) о замене взыскателя по делу

№ А53-33796/2016.

Считать взыскателем по делу № А53-33796/2016 акционерное общество «Гиперион» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 21.01.2016, юридический адрес: 344068 РО, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через суд, вынесший определение.

Судья И.Б. Ширинская