Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п-з Гашунский Зимовниковского района Ростовской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>);

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр» о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО1, выразившихся в ненаправлении отчета о ходе проведения процедуры реализации имущества должника в адрес конкурсного кредитора ООО «Центр права и медиации «Магистр»; отстранении финансового управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017 (резолютивная часть решения оглашена 09.02.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим Котельникова Николая Владимировича утверждена кандидатура Налбандяна Юрия Юрьевича (ИНН 471507767467, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 129) из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (199004, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, 27, литер А, пом. 3С).

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 04.03.2017 № 38, объявление № 78230012254.

В соответствии с часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 года (резолютивная часть оглашена 12.12.2017) процедура реализации имущества должника – ФИО2 завершена; прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (ст. 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие. Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может

быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем, прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Исходя из указанной нормы Закона о банкротстве, финансовый управляющий действует до даты завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Из материалов дела следует, что процедура реализации имущества должника – ФИО2 завершена.

Завершение реализации имущества гражданина исключает возможность рассмотрения заявления ООО «Центр права и медиации «Магистр» по существу, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре.

Кроме того, рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению нарушенных прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на их защиту.

Поскольку производство по делу о банкротстве завершено, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

После завершения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Учитывая изложенное, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Я.А. Демина