АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

об обеспечении исковых требований до предъявления иска

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело № А53-3382/2011

21 марта 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе

судьи: С.И. Мартыновой

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обеспечении исковых требований до предъявления иска

установил: общество с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры в виде передачи установки для санации трубопроводов HUDROBURSTHB125 на хранение истцу на его производственную базу, расположенную по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 04.03.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» о принятии предварительных обеспечительных мер по настоящему арбитражному делу оставлено без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92, части 3 статьи 92, статей 94, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом предложено заявителю произвести встречное обеспечение; представить мотивированное обоснование причины обращения с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в том числе обосновав необходимость избрания заявителем процессуального режима предварительного обеспечения; документально подтвердить оплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии предварительных обеспечительных мер подлинниками соответствующих документов; подтвердить полномочия лица, подписавшего заявлении.

Заявителем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; дополнительные письменные доказательства в обоснование заявления и дополнения к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер не представлены.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что по смыслу части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В рассматриваемом случае 04.03.2011 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании признать договор купли-продажи от 10.06.2008 № 27 недействительным, передать установку для санации трубопроводов HUDROBURSTHB125 в собственность ООО «Зевс-БПК», истребовать у ответчика свидетельство о браке с ФИО2, делу присвоен А32-4573/2011.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, рассматриваемое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-92, 94, 99, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Судья                                                                                                      С.И. Мартынова.