Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве ФИО1 общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 267 253,17 рублей.

Обособленный спор рассмотрен судом по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В обоснование заявленного требования банк ссылается на следующие обстоятельства.

10.1.06.2017 между ООО "Столичный залоговый Дом" и ФИО1 был заключен договор №1706108390001 по которому, заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 88,2 % на срок 12 мес.

Пунктом 9 договора согласовано условие об обеспечении исполнения обязательства предоставлением в залог транспортного средства.

Договором залога от 10.06.2017, заключенному между обществом и заемщиком предусмотрена передача в залог автомобиля Renault Megane, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О130РЕ-197. Сторонами определена залоговая стоимость имущества 300 000 рублей.

08.10.2018 обществом принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО "Столичный залоговый Дом" на общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани".

Заявителем принятые обязательства по договору исполнены, в то время как, неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным требованием.

При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитные обязательства могут обеспечиваться залогом имущества должника, возникшие как в силу договоров залога, так и в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

По общему правилу, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что предмет договора о залоге должником утрачен, отсутствие автомобиля в натуре - в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.

В нарушение приведенной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере, как обеспеченные залогом автомобиля марки Renault Megane, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком О130РЕ-197, VIN <***>.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 267 253 рубля 17 копеек, как обеспеченные залогом, из них: ссудная задолженность в сумме 200 000 рублей, просроченные проценты - 65 726 рублей 85 копеек, неустойка – 1526 рублей 32 копейки.

Требование об установлении неустойки, учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Чернышева