Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Землемер-БТИ" (ОГРН 1126191000330, ИНН 6114011430)

к Министерству транспорта Ростовской области (ИНН 6163053715, ОГРН 1026103159026) о взыскании 966486,79 руб., расторжении контракта

при участии:

от истца: Директор Олейников Е. Г.

от ответчика: не явился, извещен

установил: общество с ограниченной ответственностью "Землемер-БТИ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области о взыскании 966486,79 руб. задолженности, расторжении государственного контракта от 03.06.2019 № 0158200000519000044_71556-ГК.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил приобщить платежное поручение №513 от 22.11.2023, ответы экспертных организаций, поддержал ходатайство о проведении экспертизы по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.02.2024 объявлялся перерыв до 26 февраля 2024 года на 11 часов 00 минут. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва 26.02.2024 в 11 час. 08 мин. судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, а также ходатайство о проведении экспертизы по делу, представил документы для направления эксперту.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Часть 5 статьи 159 Кодекса определяет, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как определено частью 1 статьи 6.1 Кодекса, судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Право на разумный срок судопроизводства вытекает из пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, а также из части 1 статьи 46 Конституции РФ.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что затягивание стороной процесса рассмотрения дела является злоупотреблением, которое нарушит права и законные интересы, лиц, участвующих в деле, будет препятствовать быстрому и правильному рассмотрению спора.

Ответчиком не представлено обоснование необходимости отложения рассмотрения настоящего дела, невозможность участия юриста в судебном заседании не может являться основанием для отложения судебного разбирательства. При этом суд учитывает также, что в судебном заседании объявлялся перерыв, при этом сведения о невозможности обеспечения явки в судебное заседание после перерыва отсутствуют, какие-либо ходатайства ответчиком не заявлялись.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению.

Поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений против экспертных организаций, предложенных истцом, при этом суд приходит к выводу о том, что эксперты ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» соответствуют требованиям для проведения экспертизы по поставленным вопросам, с учетом разумности стоимости экспертизы и квалификации экспертов, судом удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

В силу изложенного, суд определяет размер вознаграждения экспертной организации за проведения исследования в сумме 80000 руб.

Руководствуясь статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу А53-33976/23 строительно-техническую судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Южное региональное бюро экспертизы и оценки» (344068, г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, 40, оф. 213/1; Тел.: 8(863)221-39-96), эксперту Курловой Елене Михайловне, имеющей высшее образование по специальности «Прикладная геодезия», прошедшей повышение квалификации по программам «Актуальные проблемы взаимодействие субъектов кадастровых отношений», «Актуальные вопросы законодательства в области кадастровой деятельности», «Судебной землеустроительной экспертизы», стаж работы по экспертной специальности с 2010 года, экспертной деятельности с 2010 года.

Установить размер вознаграждения экспертной организации за проведения исследования в сумме 80000 руб.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. определить стоимость фактически качественно выполненных ООО «ЗЕМЛЕМЕР-БТИ" работ по составлению межевых планов (кадастровых работ) по уточнению границ земельных участков и технических планов, по исправлению ошибок в местоположении поворотных точек автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, соответствующих государственному контракту №0158200000519000044_71556-ГК от 03.06.2019 и нормативным требованиям в данной области работ.

2. Обладает ли результат работ, выполненных ООО «ЗЕМЛЕМЕР- БТИ» по государственному контракту №0158200000519000044_71556-ГК от 03.06.2019 потребительской ценностью и возможно ли его использование по назначению?

Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов копии искового заявления, USB-носитель, содержащий электронные копии контракта от 03.06.2019 № 0158200000519000044_71556-ГК, документов об исполнении контракта.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в срок до 01.04.2024.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 269-47-84.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья С.В. Абдулина