Гражданский кодекс часть 1

установил: Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Клевер" о компенсации вреда, причиненного незаконным уничтожением 3 лиственных деревьев, в размере 6541978,5 руб.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы для разъяснения экспертом вопросов о наличии у спиленных деревьев патологического состояния, нахождении их в аварийном состоянии и необходимости проведения их обрезки либо вырубки.

Истец в судебном заседании 16.06.2021 против проведения экспертизы возражал.

В судебном заедании, состоявшемся 16.06.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.06.2021, информация о чем размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено в присутствии тех же представителей.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Судебно-Экспертный Центр» либо Некоммерческому экспертному учреждению «Центр судебной экспертизы «Прайм».

На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли на объекте исследования - деревьях, расположенных по адресу: <...> (на территории предприятия АО «КЛЕВЕР»), признаки патологического и/или аварийного состояния, свидетельствующие о необходимости произведения санитарной вырубки таких деревьев?

2) Определить размер фактических затрат, необходимых на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в связи с вырубкой 3 деревьев (тополей) с учетом понесенных убытков в т.ч. упущенной выгоды.

Согласно ответу Некоммерческого экспертного учреждения «Центр судебной экспертизы «Прайм» от 21.06.2021 №697/21, данная организация имеет возможность провести экспертизу по поставленным ответчиком вопросам.

Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам.

ФИО4, имеющему высшее техническое образование, полученное в Ростовском государственном строительном университете с присвоением квалификации «инженер» и высшее экономическое образование, полученное в Ростовской государственной экономической академии с присвоением квалификации «экономист-правовед», прошедшим профессиональную переподготовку по программам: «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» и «Судебная землеустроительная экспертиза», с присвоением квалификации «Судебный эксперт», удостоверяющую его право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости и в области судебной землеустроительной экспертизы, имеющим сертификат соответствия по специальностям 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» и 16.6 «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», прошедшим профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», являющимся членом НП «Межрегиональный союз оценщиков», оценщиком I категории, имеющим квалификационный аттестат № 016540-1 по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимого имущества», квалификационный аттестат № 019234-2 по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», подтверждающие его право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, являющимся членом Судебно-экспертной палаты РФ (в реестре №610505001). Стаж работы 22 года. Должность - генеральный директор, эксперт, оценщик I категории.

ФИО5, имеющему высшее техническое образование, полученное в Ростовском государственном университете путей сообщения с присвоением квалификации «инженер путей сообщения», прошедшим профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», являющимся действительным членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», имеющим квалификационный аттестат №010222-1 по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимого имущества», квалификационный аттестат №018725-2 по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», подтверждающие его право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, прошедшим курсы повышения квалификации но программе «Оценка стоимости предприятия» в 2007 году, по программе «Оценочная деятельность» в 2011 и 2014 годах. Общий стаж работы 23 года. Должность - эксперт, оценщик I категории.

ФИО6, имеющему высшее образование, полученное в Ростовском государственном университете с присвоением квалификации «биолог», являющимся руководителем Экспертно-консультационного центра Ботанического сада ЮФУ, членом Большого совета Ассоциации ландшафтных архитекторов России, экспертом Центра компетенций РКР Правительства Ростовской области по вопросам городского озеленения. Общий стаж работы 15 лет, стаж экспертной работы 15 лет.

Стоимость проведения экспертного исследования по поставленным вопросам составит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Данная стоимость не будет корректироваться после получения и исследования экспертом материалов дела, а также будет включать в себя сопутствующие транспортные расходы и расходы по лабораторным испытаниям.

Срок производства исследования составит 25 дней с момента получения всех материалов экспертом.

Экспертной организацией представлены документы, подтверждающие образование и квалификацию эксперта.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 3052 от 20.02.2021, свидетельствующее внесение на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы в сумме 67 693 рублей.

Рассмотрев ходатайство АО «Клевер» о назначении судебной экспертизы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Назначение судом первой инстанции экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить по делу судебную экспертизу.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является разрешение вопроса о наличии/отсутствии признаков патологического и/или аварийного состояния, свидетельствующие о необходимости произведения санитарной вырубки таких деревьев.

Для разрешения данного вопроса требуются специальные познания, которыми ни суд, ни стороны не обладают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется арбитражным судом.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым и целесообразным сформулировать вопросы перед экспертом в следующие вопросы:

2) Определить размер ущерба, причиненного окружающей среде в результате вырубки 3 деревьев (тополей), необходимого на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, в том числе понесенных убытков и упущенной выгоды, с учетом состояния вырубленных деревьев.

Постановка перед экспертом вопросов в указанном виде позволит получить ответы эксперта, необходимые при принятии судом решения по данному делу.

В целях верного определения объектов исследования предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела: акт планового осмотра территории муниципального образования Ростов-на-Дону, составленный комитетом по охране окружающей среды 12.05.2020 года на 2х листах, фотография от 12.05.2020 года « пень 76 см» , фотография от 12.05.2020 года «пень 73 см», фотография от 12.05.2020 года «пень 26 см», а также фотографию 1( лд68), фотографию 3( лд69), а также иные документы.

Обратить внимание эксперта, что исследованию подлежат пни спиленных трех деревьев, изображенных на фотографии 1 и фотографии 3, при этом фотография 1 содержит изображения пней дерева диаметром 73 см и дерева диаметром 24 см.

Рассматривая вопрос об экспертной организации, которой необходимо поручить проведение экспертизы, суд исходит из следующего. С учетом уровня профессиональной подготовки эксперта, стажа работы, стоимости проведения экспертизы, суд приходит к выводу о возможности проведения судебной экспертизы экспертами Некоммерческого экспертного учреждения «Центр судебной экспертизы «Прайм»: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В связи с назначение судебной экспертизы судебное заседание по делу следует отложить в порядке статьи 58 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство акционерного общества "Клевер" о проведении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную дендрологическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Некоммерческому экспертному учреждению «Центр судебной экспертизы «Прайм» экспертам ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость экспертизы в размере 60 000 рублей.

Установить срок проведения экспертизы 25 дней с момента получения всех материалов экспертом.

Обязать экспертов за 3 рабочих дня сообщить истцу, ответчику, третьим лицам суду о дате предполагаемого экспертного осмотра объектов, расположенных на территории ответчика акционерного общества «Клевер»» по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.50-летия Ростсельмаша, 6/22,

Ответчику обеспечить допуск на территорию эксперта для осмотра объектов экспертизы.

Направить эксперту копию настоящего определения, а также копии материалов дела: исковое заявление на 4х л., определение суда о принятии искового заявления от 21.10.2020 года на 3х л., копию акта обследования зеленых насаждений на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12.05.2020 на 1 л.; копию акта планового (рейдового) осмотра территории муниципального образования «город Ростова-на-Дону» от 12.05.2020 на 2 л.; фотоматериалы от 12.05.2020 года на 9 л.; расчет причиненного вреда на 1 л., фотоматериалы к заключению ООО «НЭОО «Эксперт» от 12.10.2020 года на 2л.

Вознаграждение экспертам будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета – фактуры, акта о проведении экспертизы).

Отложить судебное заседание на 26.07.2021 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 520

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи 282-84-73, тел. (факс<***> судебного состава 282-84-69.

Судья О.В. Кривоносова