Определение № А53-34166/15 от 25.05.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2016 года Дело № А53-34166/15 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Полупановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дон" ИНН  <***> ОГРН <***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Плюс" ИНН <***> ОГРН  <***> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами 

при участии:

от истца: директор ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 по  доверенности от 15.12.2015; представитель ФИО3 по доверенности от  15.03.2015; 

от ответчика: директор ФИО4 (паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Дон"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Гермес Плюс" о взыскании задолженности в размере 600 0000руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации доказательств,  а именно доверенности от 10.07.2015 № 15, представленной в материалы дела ответчиком. 

Представитель истца представил в материалы дела соответствующее письменное  заявление. У истца возникли сомнения в достоверности представленного ответчиком  документа, а именно: форма доверенности не соответствует доверенностям, выдаваемым  обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дон», дата  оформления и нумерация не соответствуют реестру доверенностей истца, подписи на  доверенности выполнены не директором общества ФИО1 и главным бухгалтером  ФИО3, а другим лицом, оттиск печати на представленной ответчиком  доверенности не соответствует оттиску подлинной печати общества (разнятся  изображения на печатях). Истец полагает, что указанный документ может быть  сфальцифицирован. 

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в  арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства,  представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том  числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 

Суд разъяснил истцу уголовно-правовые последствия такого заявления. 

Ответчик полагает, что оснований для исключения доверенности от 10.07.2015 №  15 из числа доказательств не имеется. 

Представитель ответчика не возражает против экспертизы.

Представитель истца ходатайствует о назначении экспертизы, проведение которой  просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз  и консультаций», представил в подтверждение внесения денег за проведение экспертизы  на депозитный счет суда платежный ордер от 18.05.2016 № 67 на сумму 26484,68  рублей, платежный ордер от 18.05.2016 № 67 на сумму 515,32 рублей на разрешение  экспертов поставить следующие вопросы: 

- выполнены ли подписи на доверенности ФИО1, ФИО3 либо  другими лицами; 

- соответствует ли оттиск печати на документе (доверенности) подлинному оттиску  печати ООО СК «Дон». 

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.2016, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  23.05.2016 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После  перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель истца просил приобщить в материалы дела дополнительные  документы. Суд протокольным определением приобщил данные документы к материалам  дела. 

В судебном заседании были отобраны экспериментальные образцы подписи  директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дон"  ФИО1 и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Дон"  ФИО3 

В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2016, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  24.05.2016 до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После  перерыва судебное заседание было продолжено. 

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации, суд полагает  необходимым назначить почерковедческую экспертизу. 

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить обществу с  ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз и консультаций». 

Суд устанавливает стоимость экспертизы в размере 27 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, выносимых на разрешение эксперта,  определяется арбитражным судом. 

Исходя из существа заявления о фальсификации, суд считает необходимым  поставить перед экспертом следующие вопросы: 

1. Кем, выполнена подпись от имени руководителя Донченко А.П. и главного  бухгалтера Литовченко Л.В. в доверенности от 10.07.2015 № 15, ими самими или иными  лицами? 

Для проведения указанного экспертного исследования суд считает необходимым  предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела: экспериментальные  образцы подписи ФИО1 и ФИО3., отобранные в судебном заседании  23.05.2016 сидя в медленном темпе; на 2 листах (4 страницах); образцы оттиска печати  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дон", отобранные в  судебном заседании 23.05.2016 на 1 л.; доверенность от 10.07.2015 № 15; оригиналы  документов, представленных истцом: письмо от 25.11.2015 исх. № 20, адресованное  руководителю ООО «Гермес-Плюс» на 1 л., акт сверки взаиморасчетов за период с  01.02.2016 по 29.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - Ростовское МО и  ООО Строительная компания «Дон» на 1 л., приказ (распоряжение) о приеме работников  на работу от 19.05.2015 № 4-к на 1 л., договор № 06ОБ-21/ОР о совместной деятельности  по организации проведения оплачиваемых общественных работ от 18.05.2015,  заключенный между Государственным казенным учреждением Ростовской области  «Центр занятости населения город Ростов-на-Дону» и ООО Строительная компания  «Дон» с приложением (смета всего на 3 л., акт от 23.06.2015 о выполнении договорных  обязательств по договору от 18.05.2015 № 06ОБ-21/ОР на 1 л., счет-фактура № 2604/63523  от 30.06.2015 на 1 л., акт от 30.06.2015 приема-передачи электроэнергии за июнь 2015г. №  2604/63523 по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) № 260400043  от 10.06.2015 на 1 л., счет-фактура № 2604/76495 от 31.07.2015 на 1 л., акт от 31.07.2015  приема-передачи электроэнергии за июль 2015г. № 2604/76495 по договору  энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) № 260400043 от 10.06.2015 на 1 л.,  счет-фактура № 00188 от 25.06.2015 на 2 л., товарная накладная № Рбн-КОР-121035 от  25.06.2015 на 1 л., товарно-транспортная накладная № 121557 от 25.06.2015 на 2 л. 

В соответствии частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого должна быть  проведена экспертиза и представлено заключение эксперта, до 01 октября 2015 года. 

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебной экспертизы производство  по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для  проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью 

Строительная компания "Дон" о назначении по делу судебной почерковедческой 

экспертизы.
Назначить по делу № А53-34166/2015 судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью 

«Центр судебных экспертиз и консультаций».
Поставить перед экспертом следующие вопросы:

бухгалтера ФИО3 в доверенности от 10.07.2015 № 15, ими самими или иными 

лицами?

с ограниченной ответственностью Строительная компания "Дон"? 

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта копии материалов  дела: экспериментальные образцы подписи Донченко А.П. и Литовченко Л.В..,  отобранные в судебном заседании 23.05.2016 сидя в медленном темпе; на 2 листах (4  страницах); образцы оттиска печати общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Дон", отобранные в судебном заседании 23.05.2016 на 1 л.;  доверенность от 10.07.2015 № 15; оригиналы документов, представленных истцом:  письмо от 25.11.2015 исх. № 20, адресованное руководителю ООО «Гермес-Плюс» на 1 л.,  акт сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 между ПАО «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» - Ростовское МО и ООО Строительная компания «Дон» на 1 л., приказ  (распоряжение) о приеме работников на работу от 19.05.2015 № 4-к на 1 л., договор   № 06ОБ-21/ОР о совместной деятельности по организации проведения оплачиваемых  общественных работ от 18.05.2015, заключенный между Государственным казенным  учреждением Ростовской области «Центр занятости населения город Ростов-на-Дону» и  ООО Строительная компания «Дон» с приложением (смета всего на 3 л., акт от 23.06.2015  о выполнении договорных обязательств по договору от 18.05.2015 № 06ОБ-21/ОР на 1 л.,  счет-фактура № 2604/63523 от 30.06.2015 на 1 л., акт от 30.06.2015 приема-передачи  электроэнергии за июнь 2015г. № 2604/63523 по договору энергоснабжения (купли- продажи электроэнергии) № 260400043 от 10.06.2015 на 1 л., счет-фактура № 2604/76495  от 31.07.2015 на 1 л., акт от 31.07.2015 приема-передачи электроэнергии за июль 2015г. №  2604/76495 по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) № 260400043  от 10.06.2015 на 1 л., счет-фактура № 00188 от 25.06.2015 на 2 л., товарная накладная №  Рбн-КОР-121035 от 25.06.2015 на 1 л., товарно-транспортная накладная № 121557 от  25.06.2015 на 2 л. 

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 24  июня 2016 года. 

Установить предварительную стоимость экспертизы в размере 27 000 руб.

Разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и  предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,  вынесший определение. 

 Судья И.А.Великородова