Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ростовской области Андрианова Ю.Ю., ознакомившись с заявлением страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1, Донецкому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

об оспаривании действий,

установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, Донецкому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – заинтересованные лица) о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1; бездействия старшего судебного пристава Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, выразившегося в непредоставлении ответа на жалобу; бездействия ответственного судебного пристава, выразившееся в непредоставлении ответа на жалобу.

Заявитель также просит вынести предупреждения ответственному судебному приставу и старшему судебному приставу Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из заявления, должником по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приведены разъяснения о том, что в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Руководствуясь статьями 46, 51, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству заявление, возбудить производство по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж).

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, надлежит совершить:

заявителю: уточнить требования; указать, в чем заключается неправомерное бездействие судебного пристава ФИО4; доказательства обращения с жалобой к старшему судебном приставу; уточнить 4, 5, 6 требования в части указания на бездействия ответственного судебного пристава, вынесения предупреждения судебным приставам;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определённом главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку представителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 АПК РФ;

судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1: представить копии материалов исполнительного производства от 27.10.2017 № 47179/17/61028-ИП; указать всех участников исполнительного производства; представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку лично, либо своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определённом главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Признать явку судебного пристава-исполнителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

В порядке статьи ч. 5 ст. 66, ч. 6 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1: представить надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства с указанием всех участников исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 названного Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 282-84-91.

Судья Ю.Ю. Андрианова