344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-3421/08-С1-30

«18» июня 2008 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе:

Председательствующего    Суденко А.А. 

При ведении протокола судебного заседания судьей Суденко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ветчинкина В.А., Воробьева Г.А., Кузнецова А.Я., Куценко Н.И., Паша Н.В., Пашневой А.И.

к  ответчику ООО «СТЭМ»

3-и лица: Атаманов В.В., Королева Л.А., Крылов А.Н.

о распределении долей выбывших участников ООО «СТЭМ» между действующими участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества; обязании ООО «СТЭМ» подготовить и зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ

при участии:

от истцов – представитель Волосатов Д.В. дов. от 9.03.08г.

от ответчика – не явился

от 3-х лиц – не явились

Установил:

Рассматривается исковое заявление о  распределении долей выбывших участников ООО «СТЭМ» между действующими участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества; обязании ООО «СТЭМ» подготовить и зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

            В судебное заседание от 3-х лиц поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда РО находится дело №А53-8018/08-С1-36 о признании права собственности на приобретенные доли в уставном капитале общества; определением Арбитражного суда РО от 2.06.08г. дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 9.07.08г.

            Третьи лица указали, что в обоих делах предметом являются доли участников, вышедших из ООО «СТЭМ». Указанные доли ранее принадлежали Браиловскому А.В., Данильченко В.И., Никулину Г.С., Медведевой О.Л., Позвонкову Ю.Н., Лазареву П.И., и составляли в сумме 24,466%. Эти доли были приобретены Атамановым В.В., Крыловым А.Н., Королевой Л.А. в феврале 2005г. Однако истцы требуют распределения вышеуказанных долей среди всех участников ООО «СТЭМ», тем самым затрагивая имущественные интересы третьих лиц, купивших эти доли, лиц, продавших эти доли и интересы ООО «СТЭМ».  

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления решения по делу  №А53-8018/08-С1-36 в законную силу, то суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А53-8018/08-С1-36.

Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А53-3421/08-С1-30 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда РО по делу №А53-8018/08-С1-36.

Судья                                                                                   Суденко А.А.