Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН 1146182000095, ИНН 6155068725) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1156196053837, ИНН 6166094727) о взыскании задолженности и пени,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1156196053837, ИНН 6166094727) к обществу с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН 1146182000095, ИНН 6155068725) о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании 1 544 146 рублей задолженности, 154 414, 60 рублей пени, заявлением о взыскании с ответчика 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМП» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 06.12.2012 встречный иск принят к рассмотрению.

ООО «Тандем» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой общество просит назначить в ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Общество с ограниченной ответственностью «СМП» возражает против поручения проведения судебной экспертизы в данной организации.

В свою очередь, ООО «СПМ» просит назначить судебную экспертизу в ООО «СтройЭксперт».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответов на запросы в экспертные организации.

Представитель ответчика заявил о приобщении к материалам дела аналогичных писем из экспертной организации.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, Арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом предмета спора и подлежащих выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, необходимость применения при рассмотрении дела специальных знаний, по мнению суда, очевидна.

В связи с этим возражения ответчика против назначения экспертизы судом отклоняются. При этом суд отмечает, что ответчик, возражая против проведения экспертизы, сам предлагает вопросы для экспертизы, кандидатуры экспертов, что позволяет считать его позицию по данному вопросу непоследовательной и противоречивой.

Суд, принимая во внимание имеющиеся в представленных в дело документах сведения о квалификации, научном и практическом опыте, сроках, стоимости предстоящего исследования, полагает необходимым поручить проведение экспертизы полагает возможным назначить судебную строительно-техническую экспертизу обществу с ограниченной ответственностью «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», экспертам Гридиной Дарье Андреевне и Ерофееву Виктору Павловичу.

Данные лица обладает необходимым для проведения экспертизы образовательным, научным уровнем и практическим стажем:

Гридина Дарья Андреевна - эксперт в области строительно-технической экспертизы. Специальность: строительство и эксплуатация зданий и сооружений, сметное дело.

Имеет среднее техническое образование (окончила ГБОУ СПО «Ростовский-на-Дону строительный колледж», имеет квалификацию техник по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» диплом №61 СПО 0002111), высшее техническое образование (окончила ФГОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», имеет квалификацию инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом №106118 0582003), прошла повышение квалификации в ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет» по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (удостоверение №612400000989), профессиональную переподготовку по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» (диплом №232404141985, выданный ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента»), повышение квалификации в Учебном центре повышения квалификации и переподготовки кадров «Центр развития» по программе: «Работы по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком) (удостоверение ПК №0275340), сдала квалификационный экзамен в ООО «Южный окружной учебный центр дополнительного профессионального образования» обладает необходимыми профессиональными знаниями для выполнения работ: «Организация архитектурно-строительного проектирования», общий стаж работы более 5 лет.

Ерофеев Виктор Павлович - эксперт в области строительно-технической экспертизы. Специальность: инженер.

Имеет высшее техническое образование (окончил Ростовский государственный строительный университет, имеет квалификацию инженер по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций»), прошел повышение квалификации в ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет» по программе «Контроль за качеством объектов строительства», прошел профессиональную переподготовку по программе: «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» (диплом о профессиональной переподготовке 622405486792 выдан 19.10.2017 г. АНО «Рязанский институт дополнительного профессионального образования, переподготовки и инноваций), прошел повышение квалификации в АНО ДПО «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» по программе «Инженерные изыскания в области строительства», состоящий в Национальном реестре специалистов (присвоен идентификационный номер -П-11476). Стаж работы более 11 лет.

Кроме того, ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» имеет большой опыт в проведении строительно-технической экспертизы.

Деятельность осуществляется с 2008 года. За период существования организации выполнено более 25 000 экспертиз. Организация обладает всей необходимой материальной базой и штатом сотрудников. Эксперты периодически проходят обучение и повышение квалификации в ведущих ВУЗах.

ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» имеет допуск СРО к работам по обследованию объектов капитального строительства, подготовке проектной документации и т.д. (№ 0804.01-2017-2017-6163093531-П-033 от 13 февраля 2017), допуск СРО к работам по инженерным изысканиям (№25-05-20-666 от 25.05.2020г), сертификат соответствия требованиям ГОСТ ISO 9001-2015 (ISO 9001:2015), а также включен в Реестр добросовестных исполнителей (№003270).

Предложенная ООО «СМП» экспертная организация судом отклоняется ввиду большей стоимости экспертного исследования.

Суд считает необходимым сформулировать вопросы эксперту, следующим образом:

- определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «СМП» по договору субподряда № 060619 от 06.06.2019 по объекту: «Капитальный ремонт Ильинского сельского дома культуры, являющегося структурным подразделением муниципального бюджетного учреждения культуры «Ильинская клубная система» по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, ул. Центральная, 18».

ООО «Тандем» представлено платежное поручение № 146 от 10.06.2020, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет суда в сумме 31 000 рублей.

В силу изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 144 АПК РФ приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, установив срок проведения экспертизы - не позднее 17.08.2020, размер вознаграждения ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» - 31 000 рублей.

Экспертной организации надлежит направить копии материалов настоящего дела, а именно: договор субподряда № 060619 от 06.06.2019, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, УПД, проектную документацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 143, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А53-34247/19 судебную строительно-техническую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», экспертам Гридиной Дарье Андреевне и Ерофееву Виктору Павловичу.

3. В распоряжение экспертов предоставить материалы судебного дела № А53-34247/19.

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5. Предупредить экспертов Гридину Дарью Андреевну и Ерофеева Виктора Павловича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Экспертное заключение представить в Суд в срок не позднее 17.08.2020.

7. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, он вправе обратиться в Суд с ходатайством об их истребовании.

8. Установить размер вознаграждения экспертам в размере 31 000 рублей.

9. Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

10. Производство по делу № А53-34247/19 приостановить до получения заключения экспертов.

11. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .Телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; факс: 269-47-80.

12. Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья Ю.В. Украинцева