Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.Е., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 344022, <...>),

при участии:

от финансового управляющего- представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2020;

от должника- представитель ФИО4 по доверенности от 08.10.2020;

от ООО «Виктория 2000»- представитель ФИО5 по доверенности от 05.10.2020;

от ООО «Бизнес Отель»- представитель ФИО5 по доверенности от 05.10.2020;

от ОАО «Дон-Плаза»- представитель ФИО5 по доверенности от 05.10.2020;

от ООО «Евроклининг» - представитель ФИО5 по доверенности от 03.08.2020;

от ООО «Агроком-Холдинг»- представитель ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 г.;

от конкурсного кредитора- ФИО7 (паспорт).

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела поддержали заявленные требования, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу о банкротстве. Кредитор – ФИО7 против утверждения мирового соглашения возражала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 (резолютивная часть оглашена 29.01.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» признаны обоснованными, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018, стр. 122.

Определением суда от 24.05.2018 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 15.06.2018 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждён ФИО1

Решением суда от 29.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №197(6677) от 26.10.2019.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры конкурсного производства мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными статьей 154 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

На собрании кредиторов должника 12.10.2020 принято решение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, за указанное решение проголосовало 96,34 % голосов требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего собрания.

Следовательно, собрание кредиторов было правомочно принимать решение вопросу заключения мирового соглашения. Большинством голосов в размере 96,34 % голосов участников собрания принято решение о заключении мирового соглашения.

Кроме этого, из материалов дела следует, что 09.11.2020 финансовым управляющим повторно проведено собрание кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал редакцию мирового соглашения принятой на собрании кредиторов от 09.11.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо N 97) мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

В пункте 7 информационного письма N 97 разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. В частности, не может быть утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязанность должника по погашению задолженности поставлена под условие, относительно которого не известно, наступит оно или нет.

Мировое соглашение содержит следующие условия.

«1.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150, ст. 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить мировое соглашение.

2.Стороны согласовали, что в соответствии с реестром требований кредиторов на момент заключения мирового соглашения задолженность Должника перед Кредиторами заявлена в размере 26 209 473 рублей 11 копеек, в том числе:

2.1 ООО «Агроком Холдинг» - основной долг 665 767 рублей 12 копеек;

2.2. ООО «Бизнес Отель» - основной долг 846 576 рублей 02 копейки;

2.3.ООО «Виктория 2000» - основной долг 19 684 665 рублей 59 копеек;

2.4 ООО «Евро-Клининг» - основной долг 372 540 рублей 76 копеек;

2.5 ФИО7 – основной долг 960 000 рублей;

2.6 ОАО «Дон-Плаза» - основной долг 3 679 923 рубля 62 копейки.

3.Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Согласно решению Кировского районного суда города Ростова-на-Дону размер текущей задолженности по алиментным обязательствам снижен и на момент заключения настоящего мирового соглашения погашен в полном объеме. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

4.Должник погашает задолженность перед Кредиторами, указанными в пункте 2 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) лет с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области путем перечисления суммы задолженности на счета Кредиторов либо иным способом по согласованию Сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить должнику.

5. С согласия Кредиторов: ООО «Агроком Холдинг», ООО «Бизнес Отель»,ООО «Виктория 2000», ООО «Евро-Клининг»,ОАО «Дон-Плаза» Должник освобожден от уплаты процентов начисляемых на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением. На сумму требований кредитора ФИО7 в размере, указанном в пункте 2.5 мирового соглашения подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

6.Обязательства Должника перед кредиторами считаются прекращенными в момент поступления на расчетные счета Кредиторов всей суммы указанной задолженности перед Кредитором, либо получения Кредитором всей суммы задолженности иным способом по согласованию Сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

7. Неисполнение обязательств мирового соглашения по расчету между сторонами влечет применение для них последствий, предусмотренных ст. 159, п.7 ст. 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Возникшие в ходе исполнения мирового соглашения судебные и иные расходы уплачиваются Должником.

9.Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

10. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом и вступает в силу после такого утверждения.

11. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов. Заключение мирового соглашения направлено на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов.

12.Иполнимость условий мирового соглашения подтверждается:

-Наличием у должника имущества, которое может быть реализовано или использовано для получения дохода Должником в течение срока, установленного п.4 настоящего соглашения, в том числе: земельный участок (земли населенных пунктов) по адресу: <...>, общая долевая собственность 106/10000, общая площадь участка 1040 кв.м; нежилое помещение по адресу: <...>, общая долевая собственность 59/1000, общая площадь объекта 714,5 кв.м; жилое помещение по адресу <...>, собственность, площадь 74 кв.м.; земельный участок (земли населенных пунктов) по адресу: <...>, собственность, площадь 2100 кв.м.

-Наличием у должника дохода в виде заработной платы: ООО «Тандем-СОЮЗ», должность советник директора; ОАО «Сфинкс», должность заместитель директора», ООО «Виктория 2000» должность заместитель директора;

- Наличием Дебиторской задолженности ООО «Кассия» перед должником в размере 1 691 793, 97 рублей»

- Наличием дивидендов подлежащих выплате согласно решения собрания участников ООО «Плаза-Отель» в размере 46 900 000 рублей.

Кроме того должник является участником 13 организаций, при осуществлении коммерческой деятельности которых может быть получена прибыль, направляемая в том числе в счет погашения требований кредиторов. Также доли в уставном капитале, принадлежащие Должнику могут быть реализованы.

13. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

14. Реквизиты и подписи сторон».

По форме и содержанию представленное мировое соглашение от 09.11.2020 соответствует требованиям статей 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Суд исследовал обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку воля лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения выражена в письменной форме, никем не оспорена, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, на условиях, определенных на собрании кредиторов от 09.11.2020.

В судебном заседании кредитор – ФИО7 возражала против утверждения мирового соглашения, указав, что голосовала против утверждения мирового соглашения на собрании кредиторов, указанный в мировом соглашении трехлетний срок исполнения обязательства перед кредитором нарушает ее права как кредитора.

Вместе с тем, суд полагает данные доводы не подлежащими учету при утверждении данного мирового соглашения. Как следует из материалов дела, доходы должника и принадлежащее ему имущество, позволяет исполнить условия мирового соглашения.

При исполнении мирового соглашения, должником надлежит учитывать правило о пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 159-162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в редакции от 09 ноября 2020 года, согласно которому: