Определение № А53-3465/10 от 23.12.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 года

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Хворых Л.В.,

судей Тер-Акопян О.С., Гришко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании несостоятельным (банкротом)

отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО1, доверенность от 10.03.2011;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спектр» рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании, начатом 07.12.2011, объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14.12.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель конкурсного управляющего не представил суду запрашиваемых документов., в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом определениями от 09.09.2010, 07.10.2010, 13.01.2011, 14.04.2011, 13.07.2011, 14.09.2011, 18.11.2011.

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении заявления о признании ООО «Спектр» несостоятельным (банкротом) ликвидатором было указано, что должник имеет имущество на сумму 307 000 рублей, дебиторскую задолженность в общей сумме 5 373 000 рублей (ООО «Эврика», ООО «Формат», ООО «Вымпел»).

Вместе с тем, отчеты конкурсного управляющего не содержат полной информации,

о мероприятиях, проведенных в процедуре конкурсного производства для выявления и реализации имущества должника.

Так, из ответа УВД по г. Ростову-на-Дону следует, что информация о зарегистрированных транспортных средствах за должником отсутствует, а для получения более подробной информации рекомендовано обратиться в ТОРТ РЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону. Однако сведения из указанного органа в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствует информация о наличии (отсутствии) у должника самоходной техники. Отчет конкурсного управляющего содержит информацию о принятом решении Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2010 о взыскании с ООО «Формат» в пользу должника 500 000 рублей, указано, что исполнительный лист направлен в Кировский отдел УФССП по РО для исполнения, в связи с чем конкурсное производство неоднократно продлевалось. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что указанная задолженность невозможна ко взысканию, исполнительное производство окончено, однако подтверждающих документов не представлено, вопрос о списании задолженности на собрание кредиторов не выносился.

17.02.2011, то есть через семь месяцев после открытия конкурсного производства, конкурсным управляющим подано исковое заявление о взыскании с ГОУ НФО Профессиональное училище № 8 задолженности в размере 2 094 000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» отказано. Конкурсное производство продлевалось также до рассмотрения данного спора.

Доказательств взыскания, либо невозможности взыскания иной дебиторской задолженности, указанной в заявлении ликвидатора, в материалы дела не представлено, дать пояснения суду по данному вопросу, а также и об ином имуществе должника, указанном в заявлении ликвидатора, представитель конкурсного управляющего не смог.

Кроме того, в материалах дела отсутствует отчет о результатах проверки конкурсным управляющим наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Указания арбитражного суда конкурсным управляющим игнорируются, что неизбежно приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 января 2012 года на 12 часов 20 минут.

Конкурсному управляющему представить ответы компетентных органов, решение суда об отказе во взыскании задолженности, материалы исполнительного производства, переписку с руководителем по имуществу должника. Провести собрание кредиторов, на котором поставить вопрос о взыскании дебиторской задолженности.

Определение направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Некоммерческое партнерство «МСОАУ «Содействие».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.