Гражданский кодекс часть 1

установил, что Администрация Обливского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Югстрой» о расторжении муниципального контракта № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области, от 18.08.2014 г., заключенного между Администрацией Обливского района и ООО «Югстрой», а также о взыскании убытков в размере 325.354 руб., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области от 18.08.2014 г., с обращением взыскания на денежные средства, внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, хранящиеся на банковском счете Администрации Обливского района.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика. Стороны не известили суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В том числе от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит расторгнуть муниципальный контракт № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области, от 18.08.2014 г., заключенный между Администрацией Обливского района и ООО «Югстрой». Кроме того, согласно заявленного ходатайства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 735.000 руб., полученное ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области от 18.08.2014 г., проценты в размере 97.250 руб. 80 коп., начисленные по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также обратить взыскание на денежные средства в сумме 110.250 руб., внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, хранящиеся на банковском счете Администрации Обливского района.

Суд, изучив материалы дела, установил, что Администрация Обливского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Югстрой» о расторжении муниципального контракта № 0158300042114000039-006680203 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области, от 18.08.2014 г., заключенного между Администрацией Обливского района и ООО «Югстрой», а также о взыскании убытков в размере 325.354 руб., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области от 18.08.2014 г., с обращением взыскания на денежные средства в сумме 110.250 руб., внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, хранящиеся на банковском счете Администрации Обливского района. Вместе с тем, в своем заявлении об уточнении исковых требований истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 735.000 руб., полученное ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области от 18.08.2014 г., а также проценты в размере 97.250 руб. 80 коп., начисленные по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов

недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", тогда как в исковом заявлении такие требования не заявлялись.

Согласно абзацу 4 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Таким образом, в своем заявлении об уточнении исковых требований истец изменяет свои первоначальные требования, заявляя новые и требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение, полученное ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 01583000421140000390066802-03 от 18.08.2014 г., а также проценты, то есть фактически предъявляет новый иск, что недопустимо в уже начавшемся процессе.

В связи с данными обстоятельствами суд отказывает истцу в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований.

Судом установлено, что ответчик требования суда, указанные в определении от 12.01.2016 г., не выполнил.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно предлагает ответчику выполнить требования суда, указанные в определении от 12.01.2016 г., в том числе повторно предлагает ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, так как это необходимо для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Вместе с тем, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлена возможность отложить судебное разбирательство, если суд признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Учитывая, что в судебное заседание представители истца и ответчика не явились, при том, что ответчик требования суда, в указанные в определении от 12.01.2016 г. не выполнил, что препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании, поскольку для объективного вынесения решения необходимо присутствие всех заинтересованных лиц и выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Отложить судебное разбирательство на 22 июня 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет 507 (телефон секретаря судебного заседания и помощника судьи: 8(863) 282-84-39).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.

истца – обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии истца на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя;

ответчика – выполнить требования суда, указанные в определении от 12.01.2016 г.: представить на обозрение суда свидетельство о государственной регистрации ответчика (надлежащим образом заверенную копию – в дело); представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); в случае несогласия с расчетом взыскиваемой денежной суммы – представить контррасчет; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Судья О.М. Брагина