Определение № А53-35125/12 от 20.09.2013 АС Северо-Кавказского округа

643/2013-27565(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении кассационной жалобы Избирательной комиссии Ростовской области (далее – избирательная комиссия) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу № А53-35125/2012, установил следующее.

Указанными судебными актами с избирательной комиссии взыскано 222 222 рубля долга, в удовлетворении встречного иска отказано.

Избирательная комиссия обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. При этом заявитель обязан приложить к жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 данного Кодекса).

Жалоба от имени заявителя подписана заместителем председателя комиссии А.С. Энтиным. В обоснование полномочий на подписание жалобы избирательная комиссия представила приказ от 05.07.2012 № 109-лс о назначении Энтина А.С. заместителем председателя избирательной комиссии. В то же время из текста данного документа невозможно установить наличие у названного лица полномочий (в том числе и на обжалование судебных актов), которые должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе, удостоверяющем полномочия представителя (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, полномочия Энтина А.С. на подписание жалобы документально не подтверждены.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку к жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающий полномочия на ее подписание от имени избирательной комиссии (приказ о возложении обязанностей руководителя, должностная инструкция, доверенность и т.д.), у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Избирательной комиссии Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу № А53-35125/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.10.2013 представить в кассационный суд документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание жалобы от имени избирательной комиссии.

3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (судья-докладчик Мазурова Н.С.).

4. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.