Определение № А53-35137/17 от 05.03.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону
«05» марта 2020 года Дело № А53-35137/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 

(ИНН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: 20.02.2020 ФИО2 (ИНН <***>)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа серии ФС № 023648842 от 28.06.2018. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом. 

От заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения со  ссылкой на обстоятельства нахождения исполнительного листа в материалах дела, как  почтового отправления, возвратившегося в суд. 

Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, считает, что данное заявление  подлежит оставлению без рассмотрения по правилам части 2 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего. 

Из пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не  урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким  отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют  нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). 

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые положения, суд  считает возможным применить при рассмотрении ходатайства об оставлении без  рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства положения части  2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как указано в части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения  по иным основаниям, предусмотренным названным Кодексом. 

Таким образом, учитывая тот факт, что ФИО2 утратила  интерес к заявлению от 20.02.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа, то  ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения подлежит  удовлетворению согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

По смыслу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает лицо права вновь  обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке. 

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО2 (ИНН  <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через  суд, вынесший определение. 

 Судья С.П. Прокопчук