344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
о возвращении искового заявления
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-3539/07-С3-16
«07» мая 2007г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
Судья Острянский Александр Дмитриевич
рассмотрев исковое заявление ФГУ УЧ – 398/1 ГУФСИН России по РО
к ответчику ЗАО « Швея»
о взыскании задолженности
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определением АС РО от 03.04.07 г. исковое заявление было оставлено без движения, где указаны нарушения, которые необходимо было устранить в срок до 10.04.07 г., а именно : представить надлежащим образом заверенные документы, доказательства досудебного урегулирования спора, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной полшины.
Определение суда от 03.04.07 г., об осталвении искового заявления без движения было получено истцом 10.04.07 г., что подтверждено уведомлением о вручении № 02317.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.129 АПК РФ, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд, руководствуясь частями 1 п.4; 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
2. В соответствии с п.6 ст.129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление - на 1 л.; документы 7л.;
Подлинная квитанция – 1л., конверт -1 л.,
СУДЬЯ А.Д. ОСТРЯНСКИЙ