Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности.
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности.
от третьего лица МИФНС № 12 по РО: представитель ФИО4 по доверенности.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Бетон+» о восстановлении права на долю в уставном капитале

общества.

В судебном заседании истец подержал ранее заявленное ходатайство о назначении

экспертизы.

Назначить почерковедческую экспертизу документов. Проведение которой, просил

поручить экспертам СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз».

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

расположенная в графе подписи в заявлении о выходе из состава участников

ООО «Бетон+» от 26 апреля 2017г. им самим или иным лицом»?

расположенная в графе подписи в Решении № 3 от 09 апреля 2012г.

единственного участника ООО «Бетон+» им самим или иным лицом»? Ответчик и третьи лица не возражают против проведения экспертизы.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство лиц, участвующих в деле о

назначении экспертизы, считает необходимым его удовлетворить.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в материалах дела достаточных сведений о кандидатурах экспертов, сроках проведения экспертизы, ее стоимости, вопросах, поставленных для разрешения экспертам, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поручает ее проведение СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», с учетом стоимости проведения судебной экспертизы, а также срока проведения судебной экспертизы.

При этом суд принимает все представленные лицами, участвующими в деле вопросы и производит их корректировку с учетом обстоятельств дела.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего дела невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд, руководствуясь статьей 144 АПК РФ, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 144, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», расположенному по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Ул. Металлургическая д. 102/2 офис 308.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

«Бетон+» от 26 апреля 2017г. им самим или иным лицом»?

расположенная в графе подписи в Решении № 3 от 09 апреля 2012г.

единственного участника ООО «Бетон+» им самим или иным лицом»?

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы: оригинал Решения единственного участника ООО «Бетон+» № 3 от 09 апреля 2012г.., оригинал заявления о выходе из состава участников ООО «Бетон+» от 26 апреля 2017г., а также условно свободные образцы почерка ФИО1 отобранные в судебн6ом заседании, выполненные в положении стоя и сидя на 1л., свободные образцы подписи ФИО1 на документах: денежный чек, товарная накладная, авансовый отчет, справка о стоимости выполненных работ.

Разрешить эксперту в случае необходимости проведение вырезок микроштрихов из реквизитов подлежащего исследованию документа в необходимом для дачи заключения объеме, который не приведет к изменению его внешнего вида, частичной утрате фрагментов реквизитов документов, не изменит их визуального восприятия.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок до 12 октября 2017г.

Производство по настоящему делу приостановить.

Вознаграждение экспертам будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры, акта о произведенной экспертизе).

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 267-5920.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья О.А. Корецкий