Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Грузия, г. Ахалцихе; зарегистрирован по адресу: <...>; СНИЛС <***>);

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2, доверенность от 07.07.2016г.

от уполномоченного органа: ФИО3, доверенность от 03.10.2016г.; после перерыва ФИО4, доверенность от 01.11.2016;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 220 456,07 руб.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления акта сверки по сумме.

В судебном заседании 02.02.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.02.2017 до 16 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 02.02.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель финансового управляющего представил акт сверки взаимных расчетов, не возражал против включения задолженности в размере 109 914, 41 руб. – во вторую очередь и 615 557,36 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «12» апреля 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Грузия, г. Ахалцихе; зарегистрирован по адресу: <...>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006г. № 25 (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

1) Согласно данных справки Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области за ФИО1 числится неуплаченной задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 1 086 881.88 руб. в том числе:

-налог-814 433.31 рублей,

-пени, штрафы - 272 448.57 рублей, .

Основанием возникновения указанной задолженности является неуплата исчисленной суммы земельного налога за 2006-2014 гг., налога на имущество за 2008 -2014 гг. и начисление пеней в связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок начислений по земельному налогу и налогу на имущество.

Кроме того, постановлениями по делу об административном правонарушении налогового законодательства, ФИО1, который является директором ООО «АРТ-ДИАНА», начислены административные штрафы за несвоевременное предоставление отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибыли и убытках за 2014 г.):

-в размере 300.00 рублей по постановлению № 5-6-392/15 от 29.12.2015 г.;

-в размере 300.00 рублей по постановлению № 5-6-41/16 от 15.02.2016 г.

В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам:

1. № 123 от 19.01.2009 на сумму 108204.74 рублей, (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 47.8 рублей - налог на имущество);

2. № 3675 от 12.02.2009 на сумму 49.73 (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, еоетяйляет 47 89 рублей - налог на имущество);

3. № 65614 от 23.09.2009 на сумму 188158.04 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 174253.42 рублей, в том числе:

-174169.74 рублей - земельный налог,

-83,68 рублей - налог на имущество;

4.№ 124075 от 08.12.2009 на сумму 91.60 (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 83.67 рублей - налог на имущество;

5.№ 131072 от 23.12.2009 на сумму 22260,46 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 13975,61 рублей - земельный налог);

6.№ 16067 от 21.06.2010 на сумму 116052,80 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 100936,65 рублей - земельный налог);

7.№ 44011 от 22.09.2010 на сумму 38620,39 рублей, (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 28957,01 рублей, в том числе:

-28 839.19 - земельный налог,

-117.82 рублей - налог на имущество;

8.№ 88319 от 23.11.2010 на сумму 35874.01 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 28957.01 рублей, в том числе:

- 28839,19 рублей - земельный налог,

-117,82 рублей - налог на имущество;

9.№ 9619 от 20.06.2011 на сумму 40602.01 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 35272.75 рублей, в том числе:

-28838,75 рублей - земельный налог,

-6434,00 рублей - пеня по земельному налогу;

10. № 996 от 15.03.2012 на сумму 10.97 рублей - пеня по налогу на имущество;

11. № 997 от 15.03.2012 на сумму 9706.11 рублей - пеня по земельному налогу;

12. № 1107 от 16.03.2012 на сумму 25996.33 рублей - пеня по земельному налогу;

13. № 1132 от 16.03.2012 на сумму 49.29 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 36.53 рублей - пеня по налогу на имущество;

14. № 14217 от 13.11.2012 на сумму 124000.46 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 122612.44 рублей, в том числе:

- 96130.14 рублей - земельный налог,

- 26213.19 рублей - пеня по земельному налогу,

- 235.64 рублей - налог на имущество,

- 33.47- пеня по налогу на имущество;

15.№ 4273 от 25.04.2013 на сумму 27.63 рублей - пеня по налогу на имущество;

16.№ 4275 от 25.04.2013 на сумму 18009.38 рублей - пеня по земельному налогу;

17.№ 6081 от 07.06.2013 на сумму 12.35 рублей - пеня по налогу на имущество;

18. № 6083 от 07.06.2013 на сумму 7 906, 65 рублей - пеня по земельному налогу;

19.№ 8759 от 13.11.2013 на сумму 129340.43 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 127983.19 рублей, в том числе:

-105743,15 рублей - земельный налог,

-21969,98 рублей - пеня по земельному налогу;

-235,64 рублей - налог на имущество,

-34,42 рублей - пеня по налогу на имущество;

20.№ 15809 от 20.11.2014 на сумму 172232.06 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 170551.18 рублей, в том числе:

-110550.00 рублей - земельный налог,

-59664.41 рублей - пеня по земельному налогу,

-236.00 рублей - налог на имущество, -100.77 рублей - пеня по налогу на имущество;

21.№ 64743 от 12.10.2015 на сумму 128260.13 рублей (остаток задолженности по требованию, подлежащий уплате, составляет 128237.27 рублей, в том числе:

-124969,00 рублей - земельный налог,

-3026,92 рублей - пеня по земельному налогу,

-236.00 рублей - налог на имущество,

-5.35 рублей - пеня по налогу на имущество.

В целях взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), вынесено решение № 373 о взыскании налога с физлица через суд от 07.05.2009 г. на сумму 108154.97 рублей.

29.06.2009 г. в Ворошиловский районный суд направлено исковое заявление № 21 о взыскании налога на землю через суд, ст. 48 НК.

06.11.2009 г. вынесено решение № 697 на сумму 188 055,11 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК. 26.03.2010 г. направлено исковое заявление № 7 о взыскании налога на землю через суд, ст. 48 НК.

Из Ворошиловского районного суда поступил исполнительный лист № 2-5490/2015 от 23.09.2015 г. о взыскании задолженности (налога, сбора, пени, штрафа) на сумму 188055.11 рублей.

17.11.2015 г. налоговым органом в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова на Дону направлено ходатайство № 7412 о наложении ареста на имущество физлица, ст. 48 НК, ходатайство № 7413 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

17.11.2015 г. Инспекцией в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону направлено уточнение задолженности к исковому заявлению № 2343 на сумму 174169.74 рублей. Производство по делу окончено без исполнения 05.05.2016 г.

19.04.2010 г. вынесено решение №112 на сумму 22260.46 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК.

16.09.2010 г. вынесено решение №563 на сумму 40602.01 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК.

16.01.2010 г. в Ворошиловский районный суд направлено исковое заявление № 98 о взыскании налога на землю через суд, ст. 48 НК.

Из Ворошиловского районного суда поступил судебный приказ № 2-6/27/2012 от 03.02.2012 г. о взыскании задолженности (налога, сбора, пени, штрафа) на сумму 40602.00 рублей.

13.03.2012 г. сформировано и направлено в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону заявление № 566 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу.

13.03.2012 г. налоговым органом направлено ходатайство № 1290 о наложении ареста на имущество физлица, ст. 48 НК.

30.03.2012 г. Ворошиловским районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12745/12/25/61.

08.09.2015 г. направлено ходатайство № 6036 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Производство по делу окончено без исполнения 29.05.2015 г.

07.08.2013 г. вынесено решение № 9845 на сумму 124000.46 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК.

12.08.2013 г. направлено в Ворошиловский районный суд заявление о вынесении судебного приказа № 2062.

Из Ворошиловского районного суда поступил судебный приказ № 2-6-433/2013 от 27.08.2013 г. о взыскании задолженности (налога, сбора, пени, штрафа) на сумму 124000.46 рублей.

30.09.2013 г. сформировано и направлено в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону заявление № 2867 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу

18.10.2013г. Ворошиловским районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42235/13/25/61.

14.11.2013г. налоговым органом направлено ходатайство № 3196 о наложении ареста на имущество физлица, ст. 48 НК.

25.11.2014 г. направлено ходатайство № 3323 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Производство по делу окончено без исполнения 30.05.2015 г.

25.12.2013г. вынесено решение №10031 на сумму 129340.43 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК.

24.01.2013 г. направлено в Ленинский районный суд заявление о вынесении судебного приказа № 2231.

07.11.2014г. направлено в Ленинский районный суд исковое заявление № 278 о взыскании налога на землю через суд, ст. 48 НК.

Из Ленинского районного суда поступил судебный приказ ФС № 005932237 от 02.03.2015 г. о взыскании задолженности (налога, сбора, пени, штрафа) на сумму 129 340,43 рублей.

01.07.2015 г. налоговым органом направлено ходатайство № 4106 о наложении ареста на имущество физлица, ст. 48 НК., ходатайство № 4107 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

11.07.2015 г. Ленинским районным отделом службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19006/15/61028-ИП. Производство по делу окончено без исполнения 13.12.2015 г.

19.01.2015 г. вынесено решение № 15288 на сумму 172232, 06 рублей о взыскании задолженности с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК.

21.01.2015 г. сформировано и направлено в Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа № 4378.

Из Ворошиловского районного суда поступил судебный приказ №2-4-40/2015 от 29.01.2015 г. о взыскании задолженности (налога, сбора, пени, штрафа) на сумму 172232,06 рублей.

09.04.2015 г. налоговым органом направлено ходатайство № 3883 о наложении ареста на имущество физлица, ст. 48 НК РФ, ходатайство № 3884 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

01.05.2015 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11374/15/61028.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

До настоящего времени задолженность не уплачена.

2) Согласно сведений, представленных Государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону № 1290 от 11.05.2016 и № 1446 от 26.05.2016 за ФИО1 числится неуплаченная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 133 574.19 рублей, в том числе:

-основной долг - 109 914.41 рублей,

-пени, штрафы - 23 659.78 рублей.

Основанием возникновения указанной задолженности неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011-2015 гг.

В целях взыскания задолженности ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в адрес должника направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней № 07106240114121 от 02.04.2012, № 071062401109256 от 18.03.2013, № 07106240142728 от 18.03.2014, № 07106240078326 от 30.01.2015, № 07106240186712 от 22.04.2015, № 07ISO 1160189094 от 28.03.2016, № 07ISO 1160189094/1 от 06.05.2016, № 071S01160268234/1 от 26.05.2016.

Между тем, задолженность по решению № 697 от 06.11.2011 на сумму 188 055,11 рублей не подтверждена документально, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие принудительное взыскание указанной суммы задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила 725 471,80 рублей.

При этом требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 109 914,41 рублей в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, поскольку заявленное требование в общей сумме 725 471,80 рублей, в том числе как кредитора второй очереди в размере 109 914,41 рублей; как кредитора третьей очереди в размере 615 557,39 рублей, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ требования об установлении пени, штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 109 914,41 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 615 557,39 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, из которых 145 145,07 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней, в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Судья Ю.В. Лебедева