Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СевКавМеталл»в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» - ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности ЗАО «Севкавметалл» на автомобиль: Марка. модель (модиф.) ШКОДА ЕТИ, Гос. регистр. знак <***>, Идентификац. номер(VIN) <***>, Год выпуска: 2013; Серия, номер ПТС: 77 УН 526662; Дата выдачи ПТС: 07.03.2013; обязании ФИО2 возвратить полученный по договору купли-продажи от 11.05.2016 года автомобиль: Марка. модель (модиф.) ШКОДА ЕТИ, Гос. регистр. знак <***>, Идентификац. номер(VIN) <***>, Год выпуска: 2013; Серия, номер ПТС: 77 УН 526662; Дата выдачи ПТС: 07.03.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) закрытое акционерное общество «СевКавМеталл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» суд утвердил ФИО4 (ИНН <***>, адрес направления корреспонденции: 353180, Краснодарский край, г. Кореновск, а/я 35).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 дело в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судьи Хворых Л.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СевКавМеталл».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 суд утвердил конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18502, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 6305) члена саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» (121059, <...>).

05.03.2022 от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» - ФИО1 поступило ходатайство об истребовании

- из Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (344018, <...> - сведений о семейном положении ФИО5, сведений о родителях, детях, полнородных и не полнородных сестрах, усыновленных, копии актов записей, с указанием дат регистрации брака, расторжении брака (если таковые имеются), с указание ФИО и адреса регистрации супруги;

- у ФИО2 документы, подтверждающие техническое состояние и произведенный ремонт за период с 18.05.2016 по 17.09.2018 гг.;

- у ФИО3 документы, подтверждающие техническое состояние и произведенный ремонт за период с 17.09.2018 по текущую дату.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что истребуемые сведения имеют доказательное значение по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Принцип состязательности участников арбитражного процесса устанавливается статьей 9 АПК РФ и предполагает активную роль сторон в процессе, т.е. именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств.

В силу требований, установленных статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего в части истребования у ФИО2 и ФИО3 документов, подтверждающих техническое состояние автомобиля противоречат нормам статей 9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности истребования доказательств у стороны спора; такой подход противоречит принципу состязательности (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части истребования из ЗАГСа сведений о родственных связях собственника имущества ФИО3 и ФИО5, который является учредителем должника, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установление родственных связей будет иметь доказательственное значение для разрешения спора в части доводов об аффилированности лиц, и конкурсный управляющий лишен возможности получения данных сведений самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать из Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (344018, <...>)

- сведения о родственных связях или семейных отношениях между ФИО5 и ФИО3.

В остальной части отказать.

Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-35804-17/2016 на имя судьи Хворых Л.В.

Разъяснить, что в соответствии частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 названного Кодекса.

В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у секретаря судебного заседания по телефону <***>, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.

Судья Л.В. Хворых