Определение № А53-35843/18 от 02.04.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

закрытого акционерного общества ПО «НЕФТЕГАЗХИММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Групп 63» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2019.

установил: закрытое акционерное общество ПО «НЕФТЕГАЗХИММАШ» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Групп 63» о взыскании убытков в размере 65 780,88 руб., штрафа в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 21.05.2018 в размере 1 167,95 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в принял к рассмотрению уточнённые требования истца убытков в размере 45 847,28 руб., штрафа в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 21.05.2018 в размере 583,97 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.04.2018 междуобществом с ограниченной ответственностью «Тотал Групп 63» (исполнителем) и закрытым акционерным обществом ПО «НЕФТЕГАЗХИММАШ» (заказчиком) бал заключён договор грузоперевозок № 12. В рамках данного договора была согласована заявка на перевозку № 1 от 09.04.2018.

Стороны договорились, что споры будут рассматриваться в Арбитражном суде по мету нахождения истца (п. 6.2 договора).

В связи расторжением договора перевозки истец понес убытки в размере 45 847,28 руб. (уточенные требования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 015/1-12/13028 от 23.07.2018 о возмещении убытков, однако указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 №114-О-П и основанной на статьях 15, 17, 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьях 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статьи 47 (части 1), Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны договора вправе договориться о подсудности. Так, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Таким образом, иск к перевозчику груза о взыскании убытков, связанных с перевозкой груза, относится к исключительной подсудности перевозчика в соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предъявляется по месту нахождения перевозчика. Отнесение исков определенных категорий споров к исключительной подсудности означает, что такую подсудность стороны не могут изменить договором.

Поскольку перевозчик груза (ответчик) зарегистрирован по адресу: 443029, <...>, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения перевозчика - общества с ограниченной ответственностью «Тотал Групп 63», то есть Арбитражным судом Самарской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

            Судья                                                                                               Губенко М.И.