ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-36070/12 от 04.04.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

«04» апреля 2013 г.

Дело № А53-36070/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Воловой И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ОАО «РЖД» - СКЖД – Северо-Кавказский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания

к ответчику Открытому акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 257 695,17 руб. задолженности

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № ТЦФТО-СК/249 от 04.07.2012 от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 443 от 29.12.2012

установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - СКЖД – Северо-Кавказский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании 6 257 695,17 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил устное ходатайство о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика с поименованным приложением, а также расчет суммы иска, удовлетворенное судом.

Представитель истца также заявил устное ходатайство о приобщении в материалы дела возражений на ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИООО «ПЕТРОТРАНС ЭНЕРДЖИ», удовлетворенное судом.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИООО «ПЕТРОТРАНС ЭНЕРДЖИ» (220103, <...>, ком. 139).

Судом ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил письменное ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у ИООО «ПЕТРОТРАНС ЭНЕРДЖИ» доказательств, а именно: предписание государственных органов Республики Беларусь прекратить импорт нефтепродуктов с территории Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.


Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ, удовлетворил его.

По итогам судебного заседания, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, а также в связи с удовлетворением судом ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «15» мая 2013 г. на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 410, тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. секретаря судебного заседания: 269-47-65, факс 1-го судебного состава 269-59-63; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца, Ответчика – представить письменную мотивированную позицию относительно исковых требований;

Сторонам - рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, предупредить, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья

И.Э. Волова



45021678878

2 45021678878