Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Батайск Ростовской области, СНИЛС <***>, место жительства: <...>, ИНН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале ООО «Квадрострой».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 дело в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Хворых Л.В.

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает обособленный спор в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №30 от 17.02.2018, стр. 121.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на то, что ФИО1 принадлежит доля в размере 100% в предприятии ООО «Квадрострой».

В соответствии с договором на оценку имущества от 27.06.2018 № 27/06/18 оценщик индивидуальный предприниматель ФИО3 произвёл оценку рыночной стоимости доли в размере 100% в предприятии ООО «Квадрострой», принадлежащей ФИО1.

Рыночная стоимость заявленной к оценке доли в размере 100% в предприятии ООО «Квадрострой», принадлежащей ФИО1 составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации доли в уставном капитале общества, однако имущество реализовано не было.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования должника подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте ЕФРСБ была размещена публикация № 4878048 от 06.04.2020 о результатах торгов, в соответствии с которой торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Соответственно, финансовым управляющим ФИО2 была проведена работа по реализации имущества, принадлежащее должнику (доля в уставном капитале ООО «Квадрострой», в размере 100%), результатом которой является отсутствие перспектив для её дальнейшей реализации.

Доля в компании ООО «Квадрострой», принадлежащей ФИО1, не имеет экономического смысла ее приобретения:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29 августа 2018 года по делу А53-20849/2018, которым суд решил: «привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» - ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Ростовской области, г. Батайск, зарегистрированного по адресу: 346882, <...>) к административной ответственности, предусмотренное частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Причины дисквалификации - не обращение в суд заявлением о банкротстве.

Согласно информации из банка данных исполнительных производств (http://r61.fssprus.ru), в отношении компании ООО «Квадрострой» возбуждено было 56 исполнительных производств. Исполнительные производства прекращались на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ № 22-ФЗ.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» статья 46 ч.1 п.3 - исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебные приставы в ходе исполнительного производства не обнаружили имущества общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Квадрострой» является неликвидным имуществом.

Кроме того, финансовым управляющим 24.11.2020 направлено в адрес конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов письмо с предложением принять имущество – долю в уставном капитале ООО «Квадрострой» в размере 100% в счет частичного погашения своих требований. Согласия конкурсных кредиторов не поступили.

Пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.

Таким образом, имущество должника в виде доли в уставном капитале подлежит возврату должнику, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключить из конкурсной массы должника ФИО1 имущество - доля участия в уставном капитале ООО «Квадрострой» в размере 100%.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Л.В. Хворых