Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НИЖЕГОРОДСКИЙ МАСЛО- ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" о взыскании убытков в размере 133 442,80 руб.

. Определением суда от 09.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: ответчик направил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать, поскольку расследование станции «Костариха» было проведено формально: не было определено место повреждения Вагона; не осмотрено место проследования состава со станции «Костариха» до АО «НМЖК», т.к. на данной ж/д линии находятся и другие предприятия, кроме АО «НМЖК», на какие предприятия заезжал тепловоз и был ли среди них Вагон; не проведено прослушивание переговоров локомотивно-составных бригад на пути следования Вагона; не взяты объяснительные с причастньгх работников станции «Костариха» (дежурный по станции, составитель поездов, машиниста тепловоза). В Протоколе совещания также указано, что отсутствует запись о технической неисправности вагона в книге формы ВУ-15 станции «Костариха». Однако, отсутствие записи не исключает возможность повреждения Вагона на пути от станции «Костариха» до АО «НМЖК». Как был указано ранее, данный факт не был проверен в ходе расследования. В связи с наличием у АО «НМЖК», подписанного

станцией Костариха Акта общей формы № 2/1386 от 29 марта 2019г., в котором отражен факт предоставления поврежденного Вагона, а также несогласием с качеством проведенного расследования по выше указанным основаниям, представитель АО «НМЖК» Наливайко А.Д. отказался от подписания Акта № 21 о повреждении вагона (форма ВУ-25) и Акта общей формы № 2/1489 от 05.04.2019г., составленных по итогам совещания у Начальника станции «Костариха». В рамках указанного совещания представителю АО «НМЖК» Наливайко А.Д. было предложено подписать Акт общей формы с указанием измененных данных относительно Акта общей формы № 2/1386, который был подписан АО «НМЖК» и станцией «Костариха» 29 марта 2019г. по факту прибытия поврежденного вагона. Также было предложено измененному Акту присвоить тот же номер и дату - № 2/1386 от 29.03.2019г. Представитель АО «НМЖК» категорически отказался от подписания и замены документов «задним числом». В связи с чем в измененном Акте общей формы была сделана отметка об отказе от подписания. В протоколе совещания отсутствует указание, что 29 марта 2019г. составлялся Акт общей формы № 2/1386 от 29.03.2019г., в котором были указаны результаты расследования и зафиксирован факт отказа от подписания данного Акта представителем АО «НМЖК». Что является подтверждением того, что на дату проведения совещания - 5 апреля 2019г., данного Акта не существовало и он составлен «задним числом». АО «НМЖК» направило письмо-обращение Начальнику Приволжского управления Госжелдорнадзора Осипову А.В. ( № 43/57 от 15.04.2019г.) с просьбой провести независимое расследование случая повреждения Вагона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительного продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу, дело

может быть рассмотрено по существу 24.12.2019 на 10 час. 50 мин., в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу – представить возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве.

Истцу, ответчику - при наличии возражений представить письменные пояснения и документы в обоснование доводов.

Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 344002, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи /секретаря с/з 269-47-65.

Судья Н.Н. Овчаренко