ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-3684/12 от 26.03.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

26 марта 2013.

Дело № А53-3684/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Игнатенко

проведя судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» о взыскании судебных издержек

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод», ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «С – ИНФЛОТ», ИНН <***>

третьи лица: LEMINGFORD INTERINVEST S.A., «S-Transgroup.Inc.»

о взыскании 3472416,70 рублей убытков

при участии:

от истца: не явился, надлежаще уведомлен

от ответчика: ФИО1- генеральный директор

от третьих лиц: не явились, надлежаще уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 130 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 19 342 рубля 20 копеек судебных издержек представителя в виде расходов на проезд, проживание, парковку автомобиля.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание и подготовки дополнительных пояснений в обосновании позиции по заявлению, подлежащее удовлетворению.

Ответчик в ходе судебного заседания представил отзыв, согласно которому возражает, при этом указывает об отсутствии разумности и правомерности расчетов заявления. Также указывает о наличии трудовых взаимоотношений представителя истца ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод».

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания – удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 29 апреля 2013 года на 12 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «а», главный корпус, зал № 318.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 29.04.2013 выполнить следующие процессуальные действия:

истцу: дополнительное обоснование отнесения расходов на парковку личного транспорта и целесообразность, необходимость использования личного транспорта для проезда на судебные заседания; оригинал трудовой книжки представителя ФИО2 на обозрение суда, в дело – надлежаще заверенная копия; указать о наличии (отсутствии) представителя ФИО2 в судебных заседаниях по иным делам в Арбитражном суде Ростовской области в период нахождения в заявленные дни как необходимые для представления интересов истца по данному делу.

ответчику: дополнительно позицию на заявление.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 269-47-41; факс 7 судебного состава: (863) 269-47-96.

Судья

О.П. Захарченко



10120 1678788

2 10120 1678788