Гражданский кодекс часть 1

установил: общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Франс Моторс» с требованием обязать осуществить замену принадлежащего ООО «ТеплоЭнерго» автомобиля Пежо госномер М659ТУ 161 VIN<***>, 2018 года выпуска на аналогичный автомобиль надлежащего качества.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд привлечь соответчиком общество с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), не возражал против признания дела подготовленным и назначения судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, согласно которому указал, что ООО «Франс Моторс» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Ответчик также указал, что является дистрибутором (дилером) поставщика автомобилей Пежо – ООО «Пежо Ситроен Рус», и в соответствии с условиями дилерского соглашения осуществляет деятельность по продаже автомобилей, запасных частей и аксессуаров для автотранспортных средств; а также осуществляет техническое обслуживание и ремонт автомобилей, независимо от того, проданы ли они дистрибутором или нет. ООО «Франс Моторс» провело ремонт по заказ-наряду ДПЮ0003616 от 20.07.2021 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2021 по делу № А53-26879/20. Ремонт проведен способом, указанном в решении суда. После ремонта автомобиль принят истцом без претензий относительно проведенных работ, но с замечанием, что ремонт не решил проблему увода автомобиля вправо. При этом доказательств неэффективности ремонтных работ по устранению недостатков, в частности, повторного проявления недостатков применительно к положениям пункта 2 статьи 475 ГК РФ истцом не представлено. Ввиду истечения срока гарантии на автомобиль и на основании положений ст. 476 ГК РФ, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на истце.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство истца о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к участию в деле в качестве соответчика, суд установил следующее.

В силу статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» является продавцом спорного автомобиля.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство истца и привлекает общество с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к участию в деле в качестве соответчика, разъясняет, что рассмотрение дела производится с самого начала.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Одновременно суд обратил внимание сторон на обязательность в силу статьи 16 АПК РФ установленных судом процессуальных сроков, а также на то, что в силу части 3 и4 статьи 56 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к участию в деле № А53-36956/21 в качестве соответчика.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 27.01.2022 на 10-20 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 318.

Истцу, ответчику ООО «Франс Моторс»: в срок до 13.12.2021 представить доказательства направления процессуальных документов по делу в адрес привлеченного судом соответчика.

Истцу в срок до 11.01.2022 представить договор купли-продажи спорного автомобиля, нормативное обоснование требований к каждому из ответчиков, указав характер обязанности (солидарная, долевая, субсидиарная, др.), доказательства заблаговременного направления данных документов иным лицам.

Ответчику ООО «Пежо Ситроен Рус» до 11.01.2022 представить отзыв на иск, доказательства заблаговременного направления данных документов иным лицам.

В случае если лица, участвующие в деле, посчитают необходимым предоставить дополнительное обоснование своих требование и возражений, указанные документы должны поступить в суд не позднее 20.01.2022 с приложением доказательств получения указанных документов второй стороной.

Обратить внимание сторон на обязательность установленных судом процессуальных сроков, недопустимость злоупотребления процессуальными правами.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48.

Судья В.А. Авдякова