Гражданский кодекс часть 1

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства: 347900, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

при участии:

от финансового управляющего – ФИО1 лично (паспорт);

установил: 31.05.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника долей в уставном капитале ООО «КАРО», ООО «Политехпром», ООО «Росхимпласт».

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил исключить из конкурсной массы должника доли в уставном капитале обществ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд счел заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018 заявление ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2019, стр. 94

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Данный перечень является исчерпывающим.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, выявлено следующее имущество:

1. Доля в размере 100 % уставного капитала ООО «КАРО». ИНН <***>, КПП 615401001, ОГРН <***>. Адрес (место нахождения): 347905, <...>;

2. Доля в размере 100 % уставного капитала ООО «Политехпром». ИНН <***>, КПП 615401001, ОГРН <***>. Адрес (место нахождения): 347900, <...>;

3. Доля в размере 100 % уставного капитала ООО «Росхимпласт». ИНН <***>, КПП 615401001, ОГРН <***>. Адрес (место нахождения): 347900, <...>.

В ходе проведенной оценки (отчет об оценки имущества 3-91-2019ИП) финансовый управляющий оценил указанное имущество в размере 3 рубля.

Таким образом, по мнению финансового управляющего с учетом стоимости возможных затрат на восстановление учредительных документов, восстановление бухгалтерской и налоговой отчетности, публикацию и размещение объявлений о продаже, обязательное нотариальное заверение сделки, обязательной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и т.д. - размер полученного дохода от реализации имущественных прав в виде долей в уставном капитале указанных организаций имеет отрицательный размер, т.е. причинит убытки Кредиторам и необоснованно уменьшит конкурсную массу.

Однако, в материалы дела поступили отзывы кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» и уполномоченного органа, которые возражают против исключения указанных долей из конкурсной массы должника, ссылаясь на то что доводы финансового управляющего не обоснованы и не подтверждены.

В обоснование своих доводов уполномоченный орган пояснил следующее.

- ООО «КАРО» (ИНН <***>) уставный капитал общества составляет 8 500 рублей;

- ООО «Политсхпром» (ИНН <***>) уставный капитал организации, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, составляет 10 000 рублей;

- ООО «Росхимпласт» (ИНН <***>) уставной капитал организации, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, составляет 10 000 рублей,

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 08,02,1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее — Закона об обществах с ограниченной ответственностью) размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

Согласно п,1 ст. 14 Федерльного закона от 08,02,1998 № 14-ФЗ (ред, от 21,03,2002) "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

Пунктом 2 ст.14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Согласно Закону о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Таким образом, первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не уменьшение состава конкурсной массы.

При этом удовлетворение заявленных в рамках настоящего производства требований с неизбежностью влечет выбытие из конкурсной массы доли участия в уставном капитале. Такая ситуация противоречит основным принципам института несостоятельности, которыми устанавливается соразмерность удовлетворения требований кредиторов и недопустимость преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими; соблюсти эти принципы нельзя при условии удовлетворения требования заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью 1 статьи 446 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника долей в уставном капитале ООО «КАРО», ООО «Политсхпром», ООО «Росхимпласт» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через суд, принявший определение.

Судья М.А. Димитриев