ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-37100/12 от 21.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

21 мая 2013.

Дело № А53-37100/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Игнатенко

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 546 730 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, 877 815 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2012 №61/0;

от ответчика: ФИО2 – директор (приказ), ФИО3 – представитель по доверенности от 05.03.2013

установил:

Комитет по управлению Муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании с ООО «Торговый центр» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасск сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы по договору №07/382 от 08.08.2007 за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 в размере 3546730, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396198, 61 рублей (с учетом уточнения).

Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания представил отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленных требований. Заявлено ходатайство в порядке статьи 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы, просит назначить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», расположенного по адресу: <...>. Так, ответчик просит поставить перед экспертами следующий вопрос: какова классификация строений и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 61:55:01:04:37:0012 по пр. Баклановскому в г. Новочеркасске в


качестве «рынка» или в качестве «торгового комплекса». В материалы дела представлено доказательство перечисления на депозитный счет суда денежной суммы в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70 от 21.05.2013.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с нормами статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Тем самым, истец, заявив ходатайство, не обосновал, какие возникли либо могут возникнуть вопросы у суда при рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований. Не основана относимость поставленных вопросов к заявленному предмету спора.

На основании изложенного, ответчику надлежит возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области оплаченную сумму на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения №70 от 21.05.2013.

В связи с необходимостью уведомления представления сторонами дополнительных документов по делу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы – отклонить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 15 000 рублей, перечисленных согласно платежному поручения от 21.05.2013 № 70 на проведение судебной экспертизы.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 08 июля 2013 года на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «а», зал № 318.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 08.07.2013 выполнить следующие процессуальные действия:

Истца: обосновать применение индексации на индекс инфляции 2009 г. с учетом актуализации кадастровой стоимости в 2009; кадастровый паспорт на земельный участок 2007, 2009; расчет арендной платы без применения при расчета долга 2009 год индекса инфляции 2009г., а также соответственно начисленных процентов; отчет оценщика относительно определения цены аренды при заключении договора аренды;

Ответчика: представить конттрасчет арендной платы без применения индекса инфляции 2009 года; кадастровый паспорт на спорный объект - торговый комплекс, схема


расположения торговых мест на рынке до 01.06.2009, схема расположения торгового места в торговом комплексе после 01.06.2009; договор аренды на торговые места на рынке, а также в торговом комплексе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 269-47- 41, факс 7 судебного состава 269-47-96.

Судья

О.П. Захарченко



10120 1740402

2 10120 1740402

3 10120 1740402