Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донсантехдеталь» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление ФИО1 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма Инспекции ФНС по г. Таганрогу, подтверждающее, что частично задолженность была направлена на погашение реестровых платежей, частично на погашение задолженности ФИО1, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, считает, что действия налогового органа неправомерны, считает, что заявителем приняты все меры для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления правовой позиции.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании оставил разрешение заявления на рассмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные по заявлению доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствия основания в признании требований кредиторов удовлетворенными, при этом суд исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Донсантехдеталь» утверждена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 0024, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж) из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (105005, <...>).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 по делу №А53-37126/2012 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 181 359,98 рублей, в том числе 165 358,21 рублей основного долга и 16 001,77 рублей - пени, штрафы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Донсантехдеталь».

Требование об установлении пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд Ростовской области 30.10.2013 обратился учредитель ООО «Донсантехдеталь» ФИО1 с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Донсантехдеталь». Срок погашения требований в течение двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донсантехдеталь» в полном объеме, было удовлетворено.

Платежными поручениями от 25.12.2013 на сумму 118 356,21 рублей, от 23.12.2013 на сумму 48 366,88 рублей, от 23.12.2013 на сумму 14 636,89 рублей ФИО1 была оплачена задолженность в размере 181 359,98 рублей в платежных документах указан вид платежа: «налог дело А53-37126/2011 от 10.12.2013», плательщик: ФИО1, получатель: УФК по Ростовской области.

Из ответа Инспекции ФНС России по г. Таганрогу от 13.02.2014 № 03-12/02455 следует, что поскольку задолженность была оплачена платежными поручениями, в которых не были указаны КБК и наименование налога, денежные средства были учтены Инспекцией ФНС по г. Таганрогу как «невыясненные платежи» с последующим зачислением их по налоговым обязательствам ФИО1, как налогоплательщика, имеющего задолженность перед бюджетом.

1. Платеж в сумме 118 356,21 руб. поступивший на счет 100117 «Невыясненные платежи» от 26.12.2013 (запрос №13-000001484828) документ (Сбербанка России). Уточнен на КБК 18210301000011000110 (налог НДС) ОКАТО 60437000000 по плательщику ФИО1.

2. Платеж в сумме 14636,89 руб. поступивший па счет 100117 «Невыясненные платежи» и от 24.12.2013 ( запрос №13-000001482567) документ (Сбербанка России), Уточнен на КБК 182106040120210000110 (транспортный налог) ОКАТО 60437000000 по плательщицу ФИО1.

3. Платеж в сумме 48366,88 руб. поступивший на счет 100117 «Невыясненные платежи» от 24.12.2013г. (запрос №13-000001482568) документ (Сбербанка России), Уточнен на КБК 18210601020041000110 (налог на имущество физического лица) ОКАТО 60437000000 по плательщику ФИО1.

27.01.2014 в адрес Инспекции ФНС по г. Таганрогу поступило письмо УФНС России по Ростовской области о направлении денежных средств в размере 181 359,98 рублей, перечисленных без уточнения наименования платежа, сумм и КБК в соответствии с реквизитами, указанными в определении Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013.

Инспекцией произведено зачисление денежных средств в сумме 118 356,21 рублей в счет погашения задолженности ООО «Донсантехдеталь» ИНН <***> по налогу (НДС) на основании определения Арбитражного суда Ростовской области 28.01.2014 было произведено переуточнение платежа, поскольку у ФИО1 отсутствовала задолженность по НДС.

Денежные средства в сумме 14636,89 рублей, уточнить на КБК Фондов социального страхования Инспекцией не представляется возможным в связи с тем, что Инспекция не администрирует данный налог.

Платежный документ в сумме 48 366,88 рублей, также невозможно уточнить с разбивкой по нескольким КБК согласно пункту 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по налоговым платежам, включенная в реестр
требований кредиторов ООО «Доисаитехдеталь» погашена частично по НДС на сумму 118 356,21 рублей. Денежные средства в размере 63 003,77 рублей зачтены в счет уплаты задолженности ФИО1 перед бюджетом.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным 03.10.2002 Центральным Банком Российской Федерации за N 2-П, платежное поручение является расчетным документом, который в качестве реквизита должен содержать, в том числе, указание на назначение платежа.

В пункте 2.11 Положения N 2-П установлен запрет на исправления, помарки и подчистки, а также на использование корректирующей жидкости в расчетных документах.

В силу пункта 12 статьи 129.1 Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления заявителю следует отказать, что не лишает его права повторно обратиться с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 .

Судья Л.В. Хворых