ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-37132/12 от 10.04.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу

г. Ростов-на-Дону

10 апреля 2013 года.

Дело № А53-37132/12

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инвияевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***>

о расторжении договора аренды от 01.01.2009, обязании освободить помещение, расположенное по адресу: <...>, взыскании задолженности по арендной плате,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 05.03.2013

от ответчика – ФИО2, лично и представитель ФИО4 по доверенности от 20.03.2013

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды от 01.01.2009, обязании освободить помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Зорге, 68, взыскании задолженности по арендной плате. Иск основан на договоре аренды нежилого помещения от 01.01.2009.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, представил заявление об уточнении предмета исковых требований и обязании освободить нежилое помещение. Заявление подписано представителем истца ФИО3, однако представленная в материалы дела доверенность не содержит специального полномочия на подписание заявления об изменении и уточнении исковых требований в арбитражном процессе, ввиду чего суд не может принять к рассмотрению указанное ходатайство.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью подтверждения полномочий представителя на подписание заявления об уточнении предмета иска.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик поддержал ранее заявленные доводы, представил на обозрение суду приходно-кассовый ордер в подтверждение совершения оплаты за пользование


помещением за очередной месяц. Просил время для представления договора аренды, на котором основано пользование помещением.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу задач судопроизводства в арбитражных судах отнесено содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений.

Статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду принимать меры к примирению сторон и содействовать им в урегулировании спора.

Суд полагает, что имеющихся доказательств не достаточно для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства сторон.

Отложить судебное разбирательство по делу на 20.05.2013 на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал 414, телефон секретаря судебного заседания (863) 267-89-64, телефон помощника судьи 2826386, факс <***>.

Обязать стороны обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Обязать истца и ответчика обеспечить личную явку в судебное заседание.

Предложить сторонам представить подлинный экземпляр договора аренды, из которого возник спор.

Предложить истцу представить нормативно-правовое обоснование правовой позиции позицию по спору.

Предложить ответчику представить доказательства правовых оснований нахождения в спорном помещении.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора и завершению дела миром.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина государственной пошлины, уплаченной им по иску, за исключением случаев заключения мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья

Т.Д. Пипник



10015 1684949

2 10015 1684949