Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МерАл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 347544, <...>),

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2018 требования ООО «ТОПАЗ» признаны обоснованными, ООО «МерАл» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении ООО «МерАл» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В арбитражный суд поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой ФИО1 просит:

Ознакомившись с указанной жалобой ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, суд пришел к выводу о наличии основания для отказа в ее принятии.

Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять

должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23, частью 8 статьи 14.25 настоящего Кодекса.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено проведение судом комплексной проверки деятельности конкурсного управляющего, установление наличие в действиях (бездействии) конкурсного управляющего события правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, составление судом протокола об административном правонарушении, направление протокола об административном правонарушении в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения вопроса о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Исходя из того, что пунктом 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 Кодекса, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ФИО1 в принятии жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 184, 185, 127.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.А. Авдякова