Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Главы Крестьянского Хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по договору займа (беспроцентного) от 22.12.2015,

при участии:

от Главы Крестьянского Хозяйства ФИО1-Федюрко А.О.-доверенность, диплом об образовании,

от индивидуального предпринимателя ФИО2-представитель ФИО4 по доверенности № 61АА6733527 от 19.07.2019, паспорт, копия диплома № ИВС 0333233 от 05.08.2002., представитель ФИО5 по доверенности № 61АА6952939 от 08.11.2019, удостоверение адвоката № 4929 от 08.04.2010, представитель ФИО6 по доверенности № № 61АА6952939 от 08.11.2019, удостоверение адвоката № 7114 от 23.10.2017. ФИО2 лично, паспорт.

установил: Глава Крестьянского Хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (беспроцентного) от 22.12.2015 в сумме 1 500 000 рублей.

Истец просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика, ответчик поддержали заявление о фальсификации доказательства- договора займа от 22.12.2015.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 161 АПК РФ суд проверяет заявление о фальсификации .

Представитель Главы Крестьянского хозяйства ФИО1 передал в материалы дела подлинный договор займа от 22.12.2015.

ФИО2 поддержал заявление о фальсификации договора от 22 декабря 2015 заключенного между Главой фермерского хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

ФИО2 судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств по делу в порядке статей 129, 306 УК РФ, о чем взята подписка.

Представителю истца предложено исключить доказательство о фальсификации которого заявлено, из материалов дела, разъяснены уголовно-правовые последствия в порядке статьи 303 УК РФ .

Представитель истца отказался от исключения из материалов дела договора от 22 декабря 2015 заключенного между Главой фермерского хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В связи с проверкой заявления о фальсификации представитель ответчика заявил о необходимости проведения экспертизы в Центре судебных экспертиз по Южному округу (344082, г.Ростов-на-Дону,пер.Доломановский.11), у экспертов ФИО7 и ФИО8 Из письма Центра судебных экспертиз по Южному округу следует,что указанные эксперты выразили готовность в проведении экспертизы, срок проведения экспертизы 15 рабочих дней, стоимость 49 984 рубля.

В связи с ходатайством о проведении экспертизы ответчик предоставил в материалы дела копию чек-ордера ПАО Сбербанк Центральное отделение 1806/141 операция 4912 от 15.11.2019 об оплате 30 000 рублей, 900 рублей комиссии за проведение экспертизы, плательщик ФИО2.

Ответчик просил суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись в договора займа от 22.12.2015г. заключенного между Главой фермерского хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 - от имени ФИО2 самим ФИО2, либо иным лицом?

2. Соответствует ли оттиск печати Индивидуального предпринимателя ФИО2, оттиску печати имеющемуся в договоре займа от 22.12.2015г. заключенного между Главой фермерского хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2?

3. Соответствует ли дата изготовления документа, указанной дате в договоре займа от 22.12.2015г. заключенного между Главой фермерского хозяйства ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2?

Представитель истца не возражал против проведения экспертизы в предложенной ответчиком экспертной организации, не возражал против кандидатур экспертов, заявил о необходимости предоставления документов об образовании экспертов.

Судом с целью назначения экспертизы у ФИО2 в предварительном судебном заседании отобраны экспериментальные образцы почерка- всего 6 листов образцов подписей, фамилии, имени и отчества ФИО2 выполненных в привычном, медленном и быстром темпе, а также образцы печатей индивидуального предпринимателя ФИО2 на двух листах.

В материалы дела ответчиком не были предоставлены свободные образцы почерка.

Под свободными образцами почерка понимаются рукописи (тексты, подписи), достоверно выполненные определенным лицом до возникновения данного дела и вне связи с его обстоятельствами :рукописи, выполненные до изготовления исследуемого документа;рукописи, выполненные в период между изготовлением документа и возникновением данного дела.а) личные удостоверительные документы (паспорт, военный билет,трудовая книжка, водительские права и т. д.); банковские карточки с образцами подписей распорядителей кредитов, нотариально заверенные документы, содержащие записи и подписи проверяемых лиц; официальные документы с образцами почерка и подписи проверяемых лиц из предшестовавшего или текущего документооборота, подлинность которых не вызывает сомнений (из органов внутренних дел, отделов кадров и бухгалтерий организаций, банковских и финансовых организаций, ЖЭКов, ЖСК, налоговых инспекций, органов социального обеспечения, отделов ЗАГСа).

В материалы дела также необходимо предоставить согласие в письменном виде истца на вырезки, уничтожение подписи, печати в экспертируемом документе.

Ответчику следует предоставить согласие экспертной организации на проведение экспертизы по поставленным вопросам, с указанием стоимости проведения экспертизы, экспертов и предоставлением документов об образовании экспертов, а также подробным перечнем документов, необходимых экспертам для проведения экспертизы по поставленным вопросам, внести денежные средства на депозит суда в указанном эксперте размере, предоставить свободные образцы почерка ФИО2 выполненные до 2015 года и между 2015 годом и 2019 годом.

С учетом изложенного, суд продолжит рассмотрение заявления о фальсификации доказательств в судебном разбирательстве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «09» декабря 2019 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского ,д.10/11-13 зал № 315 .

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Истцу: предоставить согласие в письменном виде на вырезки, уничтожение подписи, печати в экспертируемом документе. Высказаться по поставленным вопросам, предложенным ответчиком для проведения экспертизы.

Ответчику: предоставить согласие экспертной организации на проведение экспертизы по поставленным вопросам, с указанием стоимости проведения экспертизы, экспертов и предоставлением документов об образовании экспертов, а также подробным перечнем документов, необходимых экспертам для проведения экспертизы по поставленным вопросам, внести денежные средства на депозит суда в указанном эксперте размере, предоставить свободные образцы почерка ФИО2 выполненные до 2015 года и между 2015 годом и 2019 годом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru: тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48

Судья И.П.Комурджиева