Гражданский кодекс часть 1

управляющий ТСЖ «Ленина 270» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 «председатель правления» ТСЖ Ленина 270 с требованиями: признать недействительным в части протокол № 3 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, по адресу <...> в виде утверждения штатного расписания с определением размера заработной платы оклада - тарифной ставки председателю правления ТСЖ Ленина 270, работников данного товарищества с 09.04.2017; признать незаконными действия председателя правления ТСЖ «Ленина 270», ФИО1 в части определения размера заработной платы оклада - тарифной ставки себе, как председателю правления ТСЖ Ленина 270, в штатном расписании работников данного товарищества от 09.04.2017 с 01.04.2017; признать незаконными действия председателя правления ТСЖ «Ленина 270» ФИО1 по передаче уведомления.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Указанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 по делу № 308-ЭС16-15109, № А32-30108/2015).

Суд отмечает, что возникший спор не носит экономический характер, то есть спорное правоотношение не возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 33 и 225.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) некоммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Такие дела, по общему правилу, установленному статьей 33 АПК РФ, подведомственны арбитражному суду вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Однако субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, подведомственность корпоративного спора с участием некоммерческой организации и ее члена определяется правовым статусом члена организации, как юридического лица либо предпринимателя, а также целями деятельности организации.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Суд установил и приложенными к исковому заявлению документами подтверждается, что ТСЖ «Ленина 270» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах, для совместного управления комплексом, пользования и в его установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (пункт 3), гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Ввиду вышеизложенного, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, суд отказывает в принятии заявления.

Кроме того, исковое заявление не подписано.

В соответствии с частью 3 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения об отказе в принятии искового заявления, разрешается вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению №154 от 27.11.2017, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 127.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления управляющего ТСЖ «Ленина 270».

Возвратить ТСЖ «Ленина 270» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению №154 от 27.11.2017.

Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Жигало