Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесконстанта» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о взыскании 86 426 руб. 49 коп. основного долга по договорам об уступке права требования №1/2009 от 14.05.2009г., №2/2009 от 18.05.2009г., 6 537 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнестехнологии», находящееся по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Народная, 2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако ранее произвел уточнение исковых требований и посредствами факсимильной связи заявил уточненные исковые требования, где общество с ограниченной ответственностью «Бизнестехнологии» выступало в качестве соистца и поставил вопрос о расторжении спорного договора. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению, поскольку право формирования субъектного состава участников процесса и предмета исковых требований является привилегией истца и данным правом истец и воспользовался.

Суд расценивает заявленное истцом уточнение исковых требований по субъектному составу как право предусмотренное положениями ст.46 АПК РФ и считает необходимым и считает возможным перевести общество с ограниченной ответственностью «Бизнестехнологии» из числа третьих лиц в соистцы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, высказал возражения по тому факту, что уточненные исковые требования были представлены истцом в распоряжение суда в факсимильном варианте и настаивал на отложении дела на более поздний срок. Кроме того, представитель пояснил, что уточненные исковые требования в распоряжение ответчика истцом не были направлены.

Ходатайство об отложении дела судом рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению, в порядке предусмотренном положениями ст. 158 АПК РФ.

Сулл разъяснил представителю ответчика о его праве ознакомления с материалами дела и разъяснил возможность снятия копий с документов, имеющихся в материалах дела.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суду необходимо предоставление дополнительных документов, без которых дело не может быть рассмотрено, а подлежит отложению на более поздний срок, в порядке определенном нормами статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «01» июня 2010г. на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 115, тел. № <***>.

Принять уточнение исковых требований в части субъектного состава участников процесса и в части предмета исковых требований.

Направить в распоряжение сторон телеграммы с уведомлением в которых следует информировать сторон о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцам: обоснование по доводам ответчика изложенным в ходе рассмотрения судом настоящего дела; обоснование правомерности требований о расторжении договоров № 512-0705 ДЦФТО, №583/02-09 с учетом переданного права по договорам уступки прав требования; платежные документы ответчика; акт сверки расчетов на момент рассмотрения спора; подробный расчет суммы иска с обоснованием суммы процентов и суммы штрафных санкций; документально аргументировать произведенные ответчиком частичные расчеты (если таковые имели место); правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии соответствующего юридического статуса у ответчика.

Документально аргументировать возможность взыскания отраженных в иске сумм в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесконстанта» при условии договорных отношений между дорогой и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнестехнологии».

Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

Ответчику: направить в адрес третьего лица письменный отзыв; обосновать с ссылками на нормы права и условия договоров отказа от возврата сумм, указанных в договорах уступки прав требований; представить документально-обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства исполнения обязательств по договору; обеспечить явку ответственного представителя к истцу с целью проведения сверки расчетов, надлежащим образом оформленный акт сверки расчетов представить в судебное заседание; при несогласии с расчетом истца представить контррасчет суммы иска; правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие соответствующего юридического статуса. В случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм отраженных в исковом заявлении, а доказательства оплат представить непосредственно в судебное заседание.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

7. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru

Судья Бондарчук Е.В.