Определение № А53-3766/10 от 31.05.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

город Ростов-на-Дону                                                     Дело № А53-3766/10

«31» мая 2010 года                         

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула Отдыха»

к  закрытому акционерному обществу «Спецавтоэксперт»

о взыскании задолженности в сумме   33 933 руб.  00 коп., пени за просрочку платежей в сумме 79 740 руб. 28 коп.

при участии:

от истца:  представитель  ФИО1 – по доверенности в материалах дела.

От ответчиков – представитель  ФИО2,  ФИО3 – по доверенности в материалах дела.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула Отдыха» обратилось в арбитражный суд с иском к  закрытому акционерному обществу «Спецавтоэксперт»

о взыскании задолженности в сумме   33 933 руб.  00 коп., пени за просрочку платежей в сумме 79 740 руб. 28 коп.

            Представитель истца в заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Настаивая на удовлетворении исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора на предоставление услуг № 399/5 – р от 28 мая 2008 года истец оказывал ответчику услуги  по предоставлению  услуг по обслуживанию сотрудников, партнеров и гостей ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Предоставив определенные услуги, истец не получил в полной мере оплату за них, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Представители ответчик в заседании исковые требования отклонил, предоставили отзыв с пакетом документов в подтверждение своих позиций. Документы приобщены к материалам дела. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец обязался предоставить ответчику, в том числе, услуги по организации индивидуальных и групповых, деловых и туристских поездок, включающих в себя продажу и бронирование авиационных билетов на международные и внутренние рейсы.  Отмена рейса  авиаперевозчиком 5 октября 2008 года из г. Ростов-на-Дону в Москву  повлек за собой невозможность улететь рейсом по забронированным билетам в г. Алма-Ата. Истцом были предоставлены новые билеты на рейсы: г. Ростов-на-Дону – г. Москва и г. Москва – г. Алма-Ата.  Разница в стоимости билетов с учетом штрафных санкций составили 33 656 руб. Таким  образом, ответчик считает, что поскольку истцом не выполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора, истец не вправе обращаться со взысканием суммы иска не посредственном к нему.

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 137,  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Отложить дело в судебном разбирательстве  в судебное заседание на 14 час. 30 мин. 29.06.2010 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

  Истцу – представить дополнительное нормативно-правое обоснование иска. Акт сверки с ответчиком, который подтвердить документально. Письменные пояснения по возражениям ответчика со ссылками на первичные и нормативно-правовые документы.

Ответчику –акт сверки с истцом, подтвержденный документально.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно, получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru

Судья                                                                                                      Т.Б. Соколова