Определение № А53-37741/18 от 15.02.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении заявления

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюник,

 рассмотрев  заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «ДЕТСКИЙ САД № 156» о составлении мотивированного решения по делу № А53-37741/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «ДЕТСКИЙ САД № 156» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 478,57 руб.,

установил: 31.01.2019 судом была принята резолютивная часть решения по делу А53-37741/18  в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанная резолютивная часть опубликована 01.02.2019.

12.02.2019 г. от Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «ДЕТСКИЙ САД № 156» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в котором общество также просит восстановить срок на подачу заявления.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В настоящем случае заявление о составлении мотивированного решения подано с пропуском установленного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления ответчик указывает на отсутствие штатного юриста. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

На основании сведений, содержащихся в материалах дела, суд направил почтовую корреспонденцию по адресу места нахождения общества согласно сведениям ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция получена, что следует из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в упрощенном порядке был уведомлен, постольку, отсутствие юриста не свидетельствуют об уважительности причин не совершения процессуальных действий ответчика.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о совершении процессуальных действий, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением.

Таким образом, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному предоставлению отзыва на исковое заявление, на составление заявления на получение мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах восстановление срока на подачу заявления нарушает принцип равноправия сторон, нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Указанное является основанием для отказа заявителю в восстановлении пропущенного срока.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о составлении мотивированного решения подлежит возврату применительно к ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 115, 117, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать.

Возвратить Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «ДЕТСКИЙ САД № 156» (ОГРН <***>, ИНН <***>)заявление от12.02.2019 о составлении мотивированного решения по делу №А53-37741/2018 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                                                                               П.Н. Тютюник