Определение № А53-3789/10 от 31.03.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Ростов-на-Дону

«31» марта 2010г.                                                                           Дело № А53-3789/10

            Судья Арбитражного суда Ростовской области Шилова В.Д.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление МСС»

 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии высотного строительства»

о взыскании 337 136 руб. 36 коп.

при участии:

от истца:  ФИО1, доверенность от 02.12.2009г.

от ответчика: директор ФИО2, приказ  № 1 л/с от 21.05.2007г., ФИО3, доверенность от 01.09.2009г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за счет неосновательного приобретения строительных материалов  ООО «Технологии высотного строительства»  в размере 337 136 руб. 36 коп., использованных при выполнении строительно-монтажных работ по договору субподряда № 35 от 09.04.2008г., заключенному с ООО «Монтажспецстрой».

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Истец определение суда от 10.03.2010г. не  выполнил, документы, требуемые судом, не представил.

Ответчик представил письменный отзыв, исковые требования не признал, считает, что между  истцом и ответчиком обязательственные отношения отсутствуют. Договорные обязательства имели место между ответчиком и ООО «Монтажспецстрой» в соответствии  с заключенным договором № 35 от 09.04.2008г. По данному договору ООО «Технологии высотного строительства» выполняло работы на объектах ОАО «Тагмет» из собственных материалов.

По мнению ответчика, распоряжение ООО «Монтажспецстрой» о передаче строительных материалов, на которое ссылается истец,  не является  правовым основанием для такой передачи. Подписи ФИО4 в накладных от 22.11.2008г. и 30.11.2008г.  считает сфальсифицированными. Ответчик указал, что ФИО4 не наделен полномочиями на совершение сделок в интересах организации.

Ответчик представил ходатайства: о фальсификации доказательств – спорных накладных и исключении их из числа доказательств по делу, назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Истец возражал против исключения представленных накладных из числа доказательств по делу.

Ответчику в порядке ст.161 АПК РФ разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.

Учитывая, что для объективного вынесения решения необходимо выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 17.05.2010 г. на 12 час. 30 мин.

Обязать истца: представить подлинные документы по делу, правовые основания передачи  строительных материалов ООО «Технологии высотного строительства», надлежащие доказательства передачи материалов ответчику, отчет об объемах выполненных работ и остатке материалов в ноябре 2008г., подлинные накладные для проведения экспертизы, документально подтвердить размер неосновательного обогащения, представить вопросы для проведения экспертизы и предложения по экспертной организации, явка.

Обязать ответчика: представить приказ о приеме на работу ФИО4, учетный листок по кадрам, должностную инструкцию на указанного работника,  документы (свободные образцы подписи ФИО4), относящиеся к периоду ноябрь 2008г., акты выполненных работ по договору  № 35 от 09.04.2008г., журнал учета выполненных работ, обеспечить явку в судебное заседание ФИО4 для отбора экспериментальных образцов его подписи, представить вопросы для проведения экспертизы и предложения по экспертной организации, явка.

            Судья                                                                                               В.Д. Шилова