Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вотерфолл про" с требованием о взыскании 94 382,84 руб. задолженности и пени по договору № В-006-18- ВФ-811/2018 от 28.04.2018.

Определением от 25.01.2019 судом принято к производству встречное исковое заявление заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вотерфолл про" к обществу с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" о взыскании 987 922 руб. убытков, 95 000 руб. расходов за проведение экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет проверки качества выполненных им работ по спорному договору подряда.

Истцом представлены копии документов для проведения экспертного исследования.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом акты технического обслуживания спорного оборудования.

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, представлен ответ экспертной организации и платежное поручение № 2374 от 17.04.2019 о внесении на депозит суда денежных средств в сумме 132 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Ответчиком представлены копии документов для проведения экспертного исследования.

Сторонами заявлено о возможности проведения комиссионного экспертного исследования с участием экспертов, представленных обеими сторонами. Отводов предложенным кандидатурам экспертов сторонами не заявлено.

Судом обсуждены со сторонами вопросы, выносимые на экспертизу, и перечень документов для направления экспертам.

С целью проверки поступления на депозит суда денежных средств, уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Вотерфолл про" по платёжному поручению № 2374 от 17.04.2019, в судебном заседании 18.04.2019 объявлен перерыв до 18.04.2019 до 17 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон по объему и качеству выполненных истцом работ и поставленного оборудования в рамках исполнения спорного договора, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

Так, для разрешения спора суду необходимо проверить качество выполненных работ и поставленного оборудования, установить их стоимость, а при наличии недостатков – определить причины их возникновения и стоимость устранения.

При выборе экспертной организации и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных сторонами ответов экспертных организаций.

Истцом представлена кандидатура эксперта ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Технология воды и топлива на тепловых электростанциях», квалификация – инженер–теплоэнергетик (диплом Московского энергетического института от 28.02.1985), прошедшей повышение квалификации на специализированных курсах, стаж работы 34 года.

Согласно заявлению эксперта ФИО3 от 19.03.2019 стоимость экспертного исследования составит 40 000 руб., срок проведения экспертизы – 21 день.

Ответчиком в качестве экспертной организации указано общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Инновационные технологии в геологии и строительстве», согласно ответу которого от 12.04.2019 проведение экспертного исследования о делу может быть поручено следующим экспертам:

ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Технологическая сьемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых», квалификация – инженер-геолог (диплом Ростовского государственного университета им. М. А. Суслова от 30.06.1988), имеющему ученую степень доктора технических наук, прошедшему курсы повышения квалификации и имеющему сертификаты соответствия по судебно-экспертной деятельности по исследованию строительных объектов, инженерных систем, коммуникаций и определения их качества и стоимости, стаж экспертной деятельности 18 лет;

ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификация инженер (диплом Ростовского государственного строительного университета от 15.06.1998), имеющему ученую степень кандидата технических наук, имеющему ученое звание доцента по кафедре «Теплогазоснабжение», стаж экспертной деятельности 10 лет;

Логачевой Татьяне Ивановне, имеющей высшее образование по специальности «Химия», квалификация химика-преподавателя (диплом Ростовского государственного университета им. М. А. Суслова от 30.06.1984), стаж экспертной деятельности 15 лет.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Инновационные технологии в геологии и строительстве» стоимость экспертного исследования составит 132 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней.

Отводов указанным кандидатурам экспертов не заявлено.

Исходя из предмета спора и с учетом возражений сторон, судом сформулированы вопросы, выносимые на экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на стороны в соответствии со стоимостью экспертизы, указанной экспертной организацией, предложенной соответствующей стороной, с учетом внесенных на депозит суда ООО "Экоэнерго" по платежному поручению № 593 от 21.03.2019 в сумме 40 000 руб., и внесенных ООО "Вотерфолл про" по платёжному поручению № 2374 от 17.04.2019 денежных средств в сумме 1321 000 руб.

При этом судом разъясняется экспертам их обязанность по составлению единого экспертного заключения с возможностью предоставления возражений при их наличии у отдельного эксперта.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора № В-006-18-ВФ-811/2018 от 28.04.2018 с приложениями, актов приемки выполненных работ, актов технического обслуживания, акта осмотра от 25.05.2018, актов установки индикаторов пластин и начала ввода реагентов от 20.06.2018, акта осмотра от 30.08.2018 с приложением фотоматериалов, распоряжения от 18.09.2018 о вводе системы охлаждения в эксплуатацию, акта вывода из эксплуатации от 20.09.2018, акта осмотра от 20.09.2018 с приложением фотоматериалов.

На основании заявления ответчика о необходимости начала производственной деятельности суд поручает экспертам провести осмотр спорного оборудования в срок до 01.05.2019.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Вотерфолл про" о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу № А53-38115/2018 судебную комиссионную экспертизу, производство которой поручить экспертам:

ФИО3, имеющей высшее образование по специальности «Технология воды и топлива на тепловых электростанциях», квалификация – инженер–теплоэнергетик (диплом Московского энергетического института от 28.02.1985), прошедшей повышение квалификации на специализированных курсах, стаж работы 34 года;

университета им. М. А. Суслова от 30.06.1988), имеющему ученую степень доктора технических наук, прошедшему курсы повышения квалификации и имеющему сертификаты соответствия по судебно-экспертной деятельности по исследованию строительных объектов, инженерных систем, коммуникаций и определения их качества и стоимости, стаж экспертной деятельности 18 лет;

ФИО6, имеющей высшее образование по специальности «Химия», квалификация химика-преподавателя (диплом Ростовского государственного университета им. М. А. Суслова от 30.06.1984), стаж экспертной деятельности 15 лет.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

ответственностью "Экоэнерго" в рамках договора № В-006-18-ВФ-811/2018 от

оборотной системы условиям указанного договора?

ответственностью "Экоэнерго" в рамках договора № В-006-18-ВФ-811/2018 от

оборотной системы, в том числе в виде отложений и шлама на теплообменном

аппарате ООО "Вотерфолл про", каковы причины их возникновения?

ограниченной ответственностью "Экоэнерго" в рамках договора № В-006-18-

ВФ-811/2018 от 28.04.2018 работ по внедрению технологии реагентной

водоподготовки оборотной системы при их наличии?

ограниченной ответственностью "Экоэнерго" в рамках договора № В-006-18-

ВФ-811/2018 от 28.04.2018 работ по внедрению технологии реагентной

водоподготовки оборотной системы?

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю экспертной организации разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Установить срок проведения экспертизы до 27.05.2019. Поручить экспертам провести осмотр оборудования в срок до 01.05.2019.

Разъяснить экспертам их обязанность по составлению единого экспертного заключения с возможностью предоставления возражений при их наличии у отдельного эксперта.

Расходы по оплате экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью "Экоэнерго" и общество с ограниченной ответственностью "Вотерфолл про" в соответствии со стоимостью экспертизы, указанной экспертной организацией (экспертом), предложенными соответствующей стороной.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение экспертов копии следующих материалов дела: искового заявления, договора № В-006-18-ВФ- 811/2018 от 28.04.2018 с приложениями, актов приемки выполненных работ, актов технического обслуживания, акта осмотра от 25.05.2018, актов установки индикаторов пластин и начала ввода реагентов от 20.06.2018, акта осмотра от 30.08.2018 с приложением фотоматериалов, распоряжения от 18.09.2018 о вводе системы охлаждения в

эксплуатацию, акта вывода из эксплуатации от 20.09.2018, акта осмотра от 20.09.2018 с приложением фотоматериалов.

Приостановить производство по делу до завершения экспертного исследования.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.