Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воротников А.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.06 по делу № А53-3816/06-С3-45, установил следующее.

Определением апелляционной инстанции от 23.10.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 23.10.06, полагая, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не препятствует дальнейшему движению дела.

Федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» вправе заявить возражения по поводу определения апелляционной инстанции от 23.10.06 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 51, 188, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.06 по делу № А53-3816/06-С3-45 с приложенными документами на листах.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Воротников