Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОНТЕМПИ» задолженности за поставленную продукцию в размере 94226 руб., пени с 23.03.2015 по 02.02.2017 в размере 287079,13 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 21.02.2017 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела, от лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции, пояснили, что последствия отказа от исковых требований известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пункту 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами следующего содержания:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признал исковые требования в части задолженности за поставленную продукцию и оказанные услуги в сумме 94226,0 руб. в полном объеме и добровольно 28.02.2017 перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 94226,0 руб. (11000,0 руб. - оплата за ремонт и аренду кофемашины и 83226,0 руб. - оплата за кофе по договору поставки).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку (пени) частично с 23.03.2015 по 02.02.2017 за просрочку платежа и ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере 55000 руб., а также понесенные Истцом по настоящему делу, судебные расходы в сумме 15313,05 руб., в том числе 50% уплаченной Истцом госпошлины в размере 5313,05 руб. и затраты по уплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 70313,05 руб.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового
соглашения, будет выплачиваться Ответчиком на расчетный счет Истца в
следующем порядке:

до 31 марта 2017г. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 30000 руб.;

до 30 апреля 2017г. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 40313,05 руб.

4. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10626,10 руб., что подтверждается платёжным поручением №14 от 13.02.2017.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Производство по делу прекратить.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственная пошлины в размере 5313,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «БОНТЕМПИ» в следующей редакции:

до 31 марта 2017г. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 30000 руб.;

до 30 апреля 2017г. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 40313,05 руб.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины в размере 5313,05 руб., перечисленной по платёжному поручению №14 от 13.02.2017.

Производство по делу № А53-3818/2017 прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ф.Ф. Ерёмин