344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело  № А53-3834/2008-С1-21

«02» июня 2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи_______ Филимоновой С.С.________________________

при ведении протокола судьей Филимоновой С.С.___________________________________

при участии: от истца – ФИО1, паспорт <...> выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону 30.05.2003г. код 612-005_________________________________

от ответчика  - представитель ФИО2, доверенность от 10.04.2008г. (до 31.12.2008г.), паспорт <...> выдан ОУФМС России по РО в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону 15.08.2007г. код 610-014________________________________________

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1____

к ООО «Ростовский КХП»_______________________________________________________

о перераспределении долей, признании незаконной ликвидации и восстановлении права собственности_________________________________________________________________

установил:  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РО с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский комбинат хлебопродуктов» о перераспределении долей участия в обществе, признании незаконной ликвидации открытого акционерного общества «Ростовский комбинат хлебопродуктов» и восстановлении права собственности на акции.

Истец заявленные требования поддержал, расчет перераспределения долей в ООО «Ростовский КХП» не представил.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и дополнения к нему,  в которых указал, что ООО «РКХП» было создано ОАО «РКХП» как единственным учредителем, однако с 2004 года 100% доля участия в ООО была отчуждена акционерным обществом иному лицу, ввиду чего к моменту ликвидации акционерного общества ООО «РКХП» не имело к нему никакого отношения и не является его правопреемником. Истец не являлся и не является участником ООО «РКХП» и не имеет к указанному юридическому лицу никакого отношения, следовательно, основания для перераспределения долей участия в обществе отсутствуют, а по требованиям о признании незаконной ликвидации акционерного общества и восстановлении права собственности на акции ООО «РКХП» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ответчик указывает на пропуск установленного ч.7 ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах» срока оспаривания решения общего собрания акционеров о ликвидации ОАО «Ростовский КХП».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что в связи с добровольной ликвидацией ОАО «Ростовский КХП» просит восстановить право собственности в ООО «Ростовский КХП», перераспределить доли участия в связи с допущенной ошибкой, а также о проведении рыночной оценки имущества общества независимым оценщиком для определения размера доли.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вопрос о назначении оценки имущества связан с исследованием ряда других фактов, относящихся к делу, ввиду чего рассмотрение ходатайства в предварительном заседании будет фактически являться высказыванием суда по существу спора, в связи с чем указанное ходатайство будет рассмотрено в стадии судебного разбирательства

С учетом истечения процессуального срока на подготовку дела к судебному разбирательству и отсутствия возражений сторон, суд переходит к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст. 137  АПК РФ,               

ОПРЕ Д Е Л И Л :

Назначить судебное заседание на 17.06.2008г. на  10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», каб. 304, тел. № <***>, 269-47-65, факс <***>.

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание.

Ответчику – представить отзыв на ходатайство о назначении оценки имущества, обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание.

          Судья                                                                                                  Филимонова С.С.