Определение № А53-3838/12 от 21.08.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Икряновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокодий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Уломской Алевтины Викторовны (ОГРНИП 306616111100077, ИНН 616102683906)

к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Кировский» (ОГРН 1076167000590, ИНН 6167089832),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АвантаГрупп» о взыскании 162465,00 руб.,

при участии:

от истца – представитель Каракулева С.В., по доверенности от 12.01.2011, от ответчика – представитель не направлен,

от третьего лица – представитель не направлен,

установил:

индивидуальный предприниматель Уломская Алевтина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Кировский», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АвантаГрупп» о взыскании суммы убытков в размере 162465,00 руб. в связи с затоплением 24 июля 2011 года помещения офиса 64-65 по адресу: г.Ростов-на- Дону, пр. Соколова,23.

Истец в судебное заседание направил представителя, представил документы.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя.

Третье лицо в судебное заседание не направило представителя.

Определением суда от 05 июня 2012 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Проведение судебной экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз».

В адрес суда 30 июля 2012 от общества с ограниченной ответственностью «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы.

По причине поступления указанного ходатайство производство по делу было возобновлено, на основании определения от 07 августа 2012.

Истец представил акт обследования места аварии от 25 июля 2011, цветные фотографии с места залития, технический паспорт здания, литер Б, расположенного по адресу: проспект Соколова, 23, г. Ростов-на-Дону, заключение № 352/30/1 от 19.12.2011. Указанные документы приобщаются к материалам настоящего дела и подлежат направлению в адрес эксперта.

До настоящего времени экспертные исследования не завершены, экспертной организацией не представлен соответствующий акт по результатам экспертного исследования.

Срок проведения экспертных исследований истек. Однако, суд полагает, что получение акта общества с ограниченной ответственностью «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз», которым будет завершено экспертное исследование по данному делу, необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения спора. Суд также полагает, что экспертной организации необходимо продлить срок проведения экспертных исследовании и установить до 28 сентября 2012 года.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Специализированная экспертная организация «Ростовский центр судебных экспертиз» срок проведения экспертных исследований, проводимых на основании определения арбитражного суда от 05 июня 2012 по делу № А53-3838/2012 и установить до 28 сентября 2012, вопросы, поставленные перед экспертами оставить те же.

Направить в адрес эксперта акт обследования места аварии от 25 июля 2011, цветные фотографии с места залития, технический паспорт здания, литер Б, расположенного по адресу: проспект Соколова, 23, г. Ростов-на-Дону, заключение № 352/30/1 от 19.12.2011, для использования в экспертных исследованиях.

Производство по делу приостановить.

По окончанию исследования экспертам представить результаты экспертных исследований, с распиской о предупреждении экспертов об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.