Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» о взыскании 15 333 784 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счет возмещения убытков взыскано 6 206 723 рублей. В удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. С муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в суме 54 034 руб. С Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» взысканы судебные издержки в сумме 80 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 по делу № А53-38517/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

[A2] 23.12.2021 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 по делу № А53-38517/2020 изготовлен и направлен 24.12.2021 в адрес муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» исполнительный лист серии ФС 036622721 на взыскание с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» ИНН: 6168001245 ОГРН: 1026104368641 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» ИНН: 6143049157 ОГРН: 1026101937542 судебные издержки в сумме 80 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А5338517/2020 изменены в части распределения судебных расходов. Резолютивная часть решения от 28.09.2021 изложена в следующей редакции: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 206 723 рубля ущерба. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 136 рублей судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 355 рублей государственной пошлины». В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 и постановление

[A3] Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А5338517/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Также, 25.04.2022 на принудительное исполнение постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 по делу № А53-38517/2020 изготовлен и направлен 26.04.2022 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области исполнительный лист серии ФС № 036631485 на взыскание с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 355 рублей государственной пошлины.

Стороны, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. От истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителей. При таких обстоятельствах, заявление рассматривается в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв заявление с возражениями относительно его удовлетворения.

От судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов – постановления о возбуждении исполнительного производства № 74114/22/61041-ИП от 07.04.2022, постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, постановление об окончании исполнительного производства от 22.04.2022. Судом ходатайство удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

[A4] Изучив заявление о повороте исполнения судебного акта, приложенные к ним документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Для совершения поворота исполнения необходимо наличие совокупности нескольких условий: решение суда исполнено, исполненное решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано (полностью или в соответствующей части).

Поворот исполнения представляет собой восстановление судом прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного или измененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, изменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью либо в части.

Отмена или изменение судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет полное или частичное прекращение обязанности по его исполнению.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 по делу № А53-38517/2020 инкассовым поручением № 104166 от 02.02.2022 в доход федерального бюджета с расчетного счета муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» удержано 54 034 рубля государственной пошлины.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 по делу № А53-38517/2020 в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины было исполнено ответчиком, однако, впоследствии постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А53-38517/2020 изменены в части распределения судебных расходов, с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 40 355 рублей государственной пошлины».

На основании изложенного, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2021 по делу № А53-38517/2020 путем возврата муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН

[A5] 1026101937542) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 679 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Волгодонск Водоканал» ИНН: <***> ОГРН: <***> о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от «28» сентября 2021 года по делу А53-38517/2020 возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск «Водоканал» ИНН: <***> ОГРН: <***> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 679 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 3:51:49

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна