Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Некоммерческого партнерства «Твое право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский морской терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016,

при участии:

от Некоммерческого партнерства «Твое право»- руководитель ФИО3

от общества с ограниченной ответственностью «Азовский морской терминал» -представитель по доверенности ФИО4 по доверенности № 1 от 10.03.2021, паспорт (до объявления перерыва).

установил: Некоммерческое партнерство «Твое право» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский морской терминал» о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №7 от 07.12.2016 за период с 17.12.2016 по 31.12.2019 в сумме 1 095 678 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Решением суда от 20.08.2020 и оставившим его без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2020 в иске отказано. Суды сочли, что ответчик до получения уведомления об уступке требования рассчитался с первоначальным кредитором с учетом дополнительного соглашения об изменении размера процентов по договору займа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 N Ф08-872/2021 по делу N А53-3890/2020 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, суду указано на необходимость проверки заявления о фальсификации и проведение экспертиз.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Суд полагает необходимым привлечь финансового управляющего имуществом ФИО1 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание открыто 01 июня 2021 года .

Представитель истца явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика явился, предоставил пояснения, документы о фальсификации которых заявлено истцом не предоставил.

Документы о фальсификации которых заявлено истцом было предложено судом предоставить ответчику в материалы дела в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца возражал против подлинности представленных ответчиком документов: договора займа от 01 октября 2019,расходного кассового ордера №20 от 03.10.19 на сумму 2 000 000 рублей, приходного кассового ордера №2 от 03.10.19 на сумму 4 900 000 рублей,расходного кассового ордера №19 от 03.10.19 на сумму 4 700 000 рублей, доверенности ФИО1 от 01.10.2019, выданной ФИО5, дополнительного соглашения №1 к договору займа от 28.02.2018,расписки ФИО1 от 03.10.19 и заявил о фальсификации перечисленных документов. Истец заявил о проведении экспертизы давности дополнительного соглашения №1 от 28.02.2018 к договору займа от 07.12.2016 и приходного кассового ордера №2 от 03.10.19 на сумму 4 900 000 рублей. Также истец просил провести почерковедческую экспертизу подписи ФИО6 на кассовых документах- приходном ордере №2 от 03.10.2019 и расходном кассовом ордере №20 от 03.10.2019.

Истец просит провести экспертизу установления давности дополнительного соглашения №1 от 28.02.2018 к договору займа от 07.12.2016 и поставить перед экспертом вопрос «Соответствует ли дата выполнения оттиска печати ООО «АМТ» на дополнительном соглашении №1 от 28.02.2018 дате, указанной в самом документе, если не соответствует, то в какой период времени проставлена печать ООО «АМТ»?

Также истец просит установить экспертизу давности приходного кассового ордера №2 от 03.10.2019 и поставить перед экспертом вопрос: «Соответствует ли дата выполнения подписи главного бухгалтера на приходном кассовом ордере №2 дате,указанной в самом документе, если не соответствует, то в какой период времени проставлена подпись?»

Проведение экспертизы истец просил поручить экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы», экспертам ФИО7 и ФИО8

Истец внес на депозит суда денежные средства платежным поручением №72 от 31.03. 2021 в сумме 70 000 рублей и платежным поручением №79 от 07.04.2021 в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 направил пояснения в материалы дела, считает обязательства по займу прекращенными.

Документы приобщены к материалам дела.

В связи с заявлением о фальсификации документов суд повторно предложил ответчику предоставить подлинники документов о фальсификации которых заявлено.

В судебном заседании по делу №А53-3890/2020 судом объявлен 01 июня 2021 года перерыв на срок до 08 июня 2021 года .

Истцу предложено предоставить данные о месте проживания ФИО9

Ответчику суд указал предоставить в материалы дела все подлинные документы о фальсификации которых заявлено истцом.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 08 июня 2021 года.

Представитель истца явился, поддержал исковые требования, предоставил возражения на пояснения третьего лица, заявил о возможности рассмотрения спора по имеющемся доказательствам в связи с уклонением ответчика от предоставления истребованных судом подлинных документов о фальсификации которых заявлено. Также представитель истца сообщил сведения об адресе ФИО6, просил суд истребовать в ИФНС по г.Таганрогу декларацию по форме 3 НДФЛ в отношении ФИО1 за 2019-2020 годы.

В порядке статьи 66 АПК РФ суд полагает возможным истребовать документы из ИФНС по г.Таганрогу.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, документы о фальсификации которых заявлено не предоставил, направил ходатайство об отложении спора в связи с нахождением представителя в другом процессе.

Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание для получения образцов подписей ФИО6, которой надлежит явиться в судебное заседание, предоставить паспорт и свободные образцы подписи.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пунктов 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Суд полагает необходимым повторно истребовать у ответчика документы, о фальсификации которых заявлено истцом .

В связи с необходимостью исследования документов, суд определи отложить рассмотрение спора.

Руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «01» июля 2021 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 315 .

Ответчику: представить подлинные документы о фальсификации которых заявлено истцом, а именно договор займа ФИО10 от 01 октября 2019, расходный кассовый ордер №20 от 03.10.19 на сумму 2 000 000 рублей, приходный кассовый ордера №2 от 03.10.19 на сумму 4 900 000 рублей, расходный кассовый ордер №19 от 03.10.19 на сумму 4 700 000 рублей, доверенность ФИО1 от 01.10.2019, выданную ФИО5, дополнительное соглашение №1 к договору займа от 28.02.2018,расписку ФИО1 от 03.10.19.

В целях проверки заявления о фальсификации суд предлагает ответчику представить в материалы дела подлинные экземпляры данных документов либо исключить их из числа доказательств. Предоставить в письменном виде разрешения на вырезки, выемки и уничтожение документов.

Истцу и ответчику: принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения .

Суд вызывает в судебное заседание для получения образцов подписей ФИО6, которой надлежит явиться в судебное заседание «01» июля 2021 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 315 , предоставить паспорт и свободные образцы подписи.

Под свободными образцами почерка понимаются рукописи (тексты, подписи), достоверно выполненные определенным лицом до возникновения данного дела и вне связи с его обстоятельствами :рукописи, выполненные до изготовления исследуемого документа;рукописи, выполненные в период между изготовлением документа и возникновением данного дела: а) личные удостоверительные документы (паспорт, военный билет,трудовая книжка, водительские права и т. д.); банковские карточки с образцами подписей распорядителей кредитов, нотариально заверенные документы, содержащие записи и подписи проверяемых лиц; официальные документы с образцами почерка и подписи проверяемых лиц из предшествовавшего или текущего документооборота, подлинность которых не вызывает сомнений (из органов внутренних дел, отделов кадров и бухгалтерий организаций, банковских и финансовых организаций, ЖЭКов, ЖСК, налоговых инспекций, органов социального обеспечения, отделов ЗАГСа).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: 267-89-64, телефон помощника судьи: 282-84-43; факс 2-го судебного состава: -47-41 .

Судья И.П.Комурджиева