Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес местонахождения (юридический адрес): <...>)

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меридиан» признано обоснованным в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИК» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «КоммерсантЪ» №191(6912) от 17.10.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «РИК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

19.11.2021 (направлено на электронный адрес – 19.11.2021) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора ПАО КБ «Центр-инвест» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 57 695 567,27 руб., из них: 4 550 000 руб. обеспеченных залогом.

Заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Одновременно с заявление о включении в реестр требований кредиторов, банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества находящегося в залоге.

В заявлении банк поясняет, что реализация заложенного имущества до даты принятия решения судом по вопросу о включении ПАО КБ «Центр-инвест» в реестр требований кредиторов должника ООО «РИК» приведет к нарушению прав залогодержателя.

Кредитор в заявлении поясняет, что в ходе осмотра заложенного имущества установлено, что основная часть оборудования представляет из себя механические электроустановки подключенные к инженерным сетям. Для их демонтажа и последующей транспортировки необходимо задействовать квалифицированный персонал для отключения от электросетей и водовода. Некоторые установки конвейерного типа состоящие из узлов и агрегатов требуют к себе профессионального технического демонтажа на элементы. Часть установок прикручено к полу. Так же имеются рефконтейнеры которые составляют опорную часть металлической конструкции крыши цехов. Для их демонтажа потребуется частичный демонтаж кровли. Некоторые промышленные холодильные установки состоят из комплекта панелей интегрированных в рабочие цеха, по сути дела являются стенами цехов. При их демонтаже нарушится целостность помещений. Также, в случае демонтажа коптильного оборудования и коптильно-варочной камеры РЕКС-ПОЛ необходимо увеличивать дверной проем. Таким образом демонтаж оборудования требует специальных навыков, может повлечь ухудшение состояния имущества, уменьшение его стоимости при продаже. Таким образом, учитывая размер задолженности, специфику заложенного в пользу банка имущества, имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение, демонтажа, реконструкции и вывоза имущества принадлежащего ООО «Рик» находящегося в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест».

Рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно требованию пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В силу вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судам необходимо дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может сделать невозможным или в значительной мере затруднить исполнение судебного акта, либо повлечь причинение заявителю ущерба, значительный размер последнего, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для предотвращения указанных последствий именно этой обеспечительной меры. При этом оценка обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия мер по обеспечению, является прерогативой суда, разрешающего спор.

При оценке доводов заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленной части, поскольку отчуждение, демонтаж, реконструкция и вывоз имущества, находящегося в залоге у кредитора в соответствии с договором от 11.05.2018 до разрешения вопроса о включении требований в реестр, в том числе до определения наличия (отсутствия) статуса залогового кредитора, может нарушить права лиц, участвующих в деле, в частности заявителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

По смыслу изложенного оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом данная цель достигается путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и реализацией имущества, включенного в конкурсную массу, в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 названного Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», согласно которому исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах в целях защиты интересов должника и кредиторов должника, а также не допущения должнику и кредиторам имущественного ущерба, суд считает необходимым заявление удовлетворить, принять обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90, 92, 100 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить отчуждение, демонтаж, реконструкцию и вывоз имущества принадлежащего ООО «РИК» находящегося в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест» по договору залога имущества №00180235 - 2з от «11» мая 2018г, а именно:

№п/п

Наименованиеимущества

Инвентарный номер

Кол-во

Оценочная стоимость, руб.

Аппарат вакуумный Henkelman BOXER 42

инв.№00000001

37 200

Блок-контейнер 6,0 х2,4

инв.№00000033

24 800

Блок-контейнер 6,0 х2,4

инв.№00000032

24 800

Вакуум, упаковочная машина Henkelman

инв.№00000044

71 200

ВЗМ-1 Вакуум-закаточная машина

инв.№00000004

68 000

ВЗМ-1 Вакуум-закаточная машина (09)

инв.№00000024

68 000