ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-39089-3/19 от 27.03.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
рассмотрев заявление ФИО1

о включении задолженности в реестр требований кредиторов задолженности по  алиментам 

установил:

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело о  банкротстве ФИО2. 

Должник признан банкротом на основании решения Арбитражного суда от  25.12.2019 с введением в отношении него процедуры реализации имущества.  Финансовым управляющим утвержден ФИО3 

в рамках дела в арбитражный суд обратилась ФИО1 (супруга  должника) с заявлением о включении в первую очередь реестра требований  кредиторов задолженности по алиментам в размере 2 711 125 рублей 03 копеек. 

Для разрешения данного обособленного спора суд полагает необходимым  собрать по собственной инициативе дополнительные доказательства в соответствии со  статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства  сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных  случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как  по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе. 

В рассматриваемом случае, заявитель будет лишена возможности обеспечить  предоставление в материалы обособленного спора дело № 2-2080/2019, находящееся в 7- ом Судебном участке Октябрьского района города Ростова-на-Дону. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского  судебного района города Ростова-на-Дону на время рассмотрения обособленного  спора материалы дела № 2-2080/2019, возбужденного по заявлению ФИО1 о  взыскании алиментов и пени с ФИО2 

"МКУ отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону" исполнить  решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019 и представить суду  сведения о проверке семьи ФИО4 на предмет установления порядка воспитания,  содержания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, представить осмотр места жительства, представить сведения, в том  числе и из образовательных учреждений по вопросам участия отца и матери в  воспитании и содержании несовершеннолетних. 

 Кроме этого, суд обязывает участников рассматриваемого спора представить  следующие доказательства: 

 ФИО1: справку ГУ ГИБДД России по Ростовской области обо всех  правообладателях автомобиля Volkswagen Golf 2008 года выпуска, государственный  регистрационный номер <***>, VIN <***>; 

 Кроме этого, необходимо представить сведения: имело ли место нотариально  удостоверенное соглашение об уплате алиментов или же взыскание алиментов в  судебном порядке в 2016 году. (часть 2 статья 115 Семейного кодекса Российской  Федерации). 

 Должника и финансового управляющего ФИО3.: с целью проверки  финансового состояния должника, позволяющего выплачивать в период 2016 – 2019  годы алименты на содержание двоих детей в установленном судом размере, запросить  у ИФНС, отделения ПФР России в Ростовской области, региональном отделении ФСС  и представить в материалы дела сведения о доходах должника за период 2016-2019  годы, справку о регистрации ФИО2 в качестве  застрахованного лица, а также реестр перечисленных за ФИО2. размере страховых  взносов за 2016-2019 годы (помесячно). (статья 113  Семейного Кодекса Российской  Федерации". 

 Суд полагает необходимым разъяснить участникам обособленного спора,  неисполнение или ненадлежащее исполнение определения арбитражного суда,  расценивается как проявление неуважения к суду и влечет за собой ответственность,  предусмотренную частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Судья И.В. Чернышева