Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «АУК» – Петровой Натальи Ивановны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

к ответчику – Хомяковой Евгении Михайловне

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» (ИНН 6102032524, ОГРН 1106189001676, место нахождения 346720, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Чапаева, д. 175, литера АН, пом. 6),

при участии:

от ответчика – Хомякова Е.М. лично (паспорт);

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника - Петрова Наталья Ивановна с заявлением:

- о признании недействительной сделки - договор долевого участия многоквартирного дома №21 от 15.05.2017 квартиры с кадастровым номером 61:02:0600004:2891, расположенной по адресу: Ростовская область, Аксайский р-н, п. Октябрьский, ул. Счастья, д. 26, кв. 5, общей площадью 26,60 кв.м., заключенного между ООО «Аксайская управляющая компания» и гр. РФ Хомяковой Евгенией Михайловной,

- о применении последствий недействительности сделки, обязав Хомякову Евгению Михайловну возвратить в конкурсную массу ООО «АУК», квартиру с кадастровым номером 61:02:0600004:2891, общей площадью 26,60 кв.м., расположенную по адресу: Ростовская область, Аксайский р-н, п. Октябрьский, ул. Счастья, д. 26, кв. 5.

11.05.2022 по системе Мой Арбитр конкурсным управляющим представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях доформирования позиции по спору с учетом полученного ею отзыва от ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пакета документов: договор займа от 15.05.2017, заключенного между ответчиком и КПК «Ссудно-сберегательная касса «Спутник», на сумму 428 026 руб., договор №21 от 15.05.2017, выписку из лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; справка о размере материнского капитала на 11.04.2022; квитанции к приходным кассовым ордерам и истории операций по дебетовой карте супруга ответчика – Андрея Александровича Х. в подтверждение перечисления денежных средств в счет оплаты квартиры; выписка из ЕГРН в отношении квартиры.

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРН спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит следующим лицам:

- дочери – Хомяковой Ольге Андреевне, 20.03.2016 года рождения;

- сыну – Жидкову Михаилу Ивановичу, 29.08.2001 года рождения;

- мужу- Хомякову Андрею Александровичу, 02.08.1984 года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия всех контрагентов данной сделки.

По смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 44 и статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

На необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков по делу всех контрагентов сделки указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 2814/10 от 15.07.2010.

В данном случае судом установлена безусловная необходимость привлечения в качестве соответчиков: Хомяковой Ольге Андреевне в лице законного представителя – матери Хомяковой Евгении Михайловны; Жидкова Михаила Ивановича; Хомякова Андрея Александровича, как сторон оспариваемой сделки.

Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь в порядке части 6 статьи 46 АПК РФ в качестве соответчиков:

- Хомякову Ольгу Андреевну, 20.03.2016 года рождения, в лице законного представителя Хомяковой Евгении Михайловны;

- Жидкова Михаила Ивановича, 29.08.2001 года рождения;

- Хомякова Андрея Александровича, 02.08.1984 года рождения.

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Тарасовскому району Администрации тарасовского района Ростовской области (Ростовская область, Тарасовский район, поселок Тарасовский, улица Ленина, 29).

Отложить судебное заседание на «07» июля 2022 года на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 350.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.07.2022:

Конкурсному управляющему – ознакомиться с доказательствами, представленными ответчиком, проверить поступление денежных средств в кассу (на расчетный счет) должника, представить доказательства в обоснование совокупности условий недействительности сделки, указать специальные основания к признанию сделки недействительной в соответствии с законом о банкротстве; подтвердить документально доводы заявления, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчикам - представить сведения о единственно пригодным для постоянного проживания помещении, письменный мотивированный отзыв на заявление, документальные доказательства встречного исполнения по оспариваемой сделке, расчет оплаты со ссылками на платежные документы; явиться в судебное заседание (при себе иметь паспорт).

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области представить адресную справку в отношении Хомяковой Ольги Андреевны, 20.03.2016 года; Жидкова Михаила Ивановича, 29.08.2001 года рождения; Хомякова Андрея Александровича, 02.08.1984 года рождения.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 282-84-47; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Т.А.Пипченко