Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «АУК» – ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

к ответчику – ФИО2

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 346720, <...>, литера АН, пом. 6),

при участии:

от ответчика – ФИО2 лично (паспорт);

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника - ФИО1 с заявлением:

- о признании недействительной сделки - договор долевого участия многоквартирного дома №21 от 15.05.2017 квартиры с кадастровым номером 61:02:0600004:2891, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 26,60 кв.м., заключенного между ООО «Аксайская управляющая компания» и гр. РФ ФИО2,

- о применении последствий недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «АУК», квартиру с кадастровым номером 61:02:0600004:2891, общей площадью 26,60 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

11.05.2022 по системе Мой Арбитр конкурсным управляющим представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях доформирования позиции по спору с учетом полученного ею отзыва от ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пакета документов: договор займа от 15.05.2017, заключенного между ответчиком и КПК «Ссудно-сберегательная касса «Спутник», на сумму 428 026 руб., договор №21 от 15.05.2017, выписку из лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; справка о размере материнского капитала на 11.04.2022; квитанции к приходным кассовым ордерам и истории операций по дебетовой карте супруга ответчика – Андрея Александровича Х. в подтверждение перечисления денежных средств в счет оплаты квартиры; выписка из ЕГРН в отношении квартиры.

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРН спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит следующим лицам:

- дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сыну – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- мужу- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия всех контрагентов данной сделки.

По смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 44 и статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

На необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков по делу всех контрагентов сделки указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 2814/10 от 15.07.2010.

В данном случае судом установлена безусловная необходимость привлечения в качестве соответчиков: ФИО3 в лице законного представителя – матери ФИО2; ФИО4; ФИО5, как сторон оспариваемой сделки.

Учитывая невозможность рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь в порядке части 6 статьи 46 АПК РФ в качестве соответчиков:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства по Тарасовскому району Администрации тарасовского района Ростовской области (<...>).

Отложить судебное заседание на «07» июля 2022 года на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет № 350.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 01.07.2022:

Конкурсному управляющему – ознакомиться с доказательствами, представленными ответчиком, проверить поступление денежных средств в кассу (на расчетный счет) должника, представить доказательства в обоснование совокупности условий недействительности сделки, указать специальные основания к признанию сделки недействительной в соответствии с законом о банкротстве; подтвердить документально доводы заявления, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Ответчикам - представить сведения о единственно пригодным для постоянного проживания помещении, письменный мотивированный отзыв на заявление, документальные доказательства встречного исполнения по оспариваемой сделке, расчет оплаты со ссылками на платежные документы; явиться в судебное заседание (при себе иметь паспорт).

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области представить адресную справку в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 282-84-47; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Т.А.Пипченко