Определение № А53-39446/19 от 14.11.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Ростов-на-Дону

«14» ноября 2019 года                                                                        Дело № А53-39446/19

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А

рассмотрел заявление взыскателя публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации  11.01.2005, КПП 997650001, юридический адрес: 344022, <...>

к должнику - муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации - 30.12.2002, место регистрации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, юридический адрес - 344000, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 61260302150/15577 от 01.05.2019 г. в размере 143 875,44 руб., пени  в размере 2 994,51 руб.,

установил: Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина оплачивается                                          50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Размер требования по судебному приказу составляет 146 869,95 руб., следовательно размер государственной пошлины по данному требованию  составляет 2 703 руб.

Также в заявлении о выдаче судебного приказа, в частности, в п. 2 (в приложении) указано, что приложен подлинник платежного поручения. Работниками Арбитражного суда Ростовской области 30.10.2019 г. был составлен акт № ОД.7-32/959 об отсутствии данного платежного поручения в приложении к судебному приказу.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в размере 2 703 руб.

В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  о выдаче судебного приказа  возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.

Судья                                                                                                                         Е.А. Батурина